Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/07/2019 tarih ve .... K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin yayımladığı "... "isimli kitabının bir bölümünü oluşturan, yazarları Yrd. Doç Dr ... ve Doç Dr. ... olan "... ..." isimli eserin tüm haklarının yayın sözleşmeleri ile müvekkili tarafından devralındığını, süreç içerisinde davalının bu kitaptan doğrudan temin yolu ile 10.000 adet satın aldığını ancak davalının esrin mali haklarının sahibi olan müvekkilinden izin almaksızın söz konusu esei internet ortamında yayınlandığı gibi dava...
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2019 NUMARASI : ...
DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/07/2019 tarih ve .... K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin yayımladığı "... "isimli kitabının bir bölümünü oluşturan, yazarları Yrd. Doç Dr ... ve Doç Dr. ... olan "... ..." isimli eserin tüm haklarının yayın sözleşmeleri ile müvekkili tarafından devralındığını, süreç içerisinde davalının bu kitaptan doğrudan temin yolu ile 10.000 adet satın aldığını ancak davalının esrin mali haklarının sahibi olan müvekkilinden izin almaksızın söz konusu esei internet ortamında yayınlandığı gibi dava dışı şirkete de 50.000 adet bastırdığını, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek avans faiziyle , 20.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunarak, müvekkili tarafından öncelikle ... sürücüleri kurslarında sonrasında ise örgün eğitimin çeşitli kademelerinde okutulmak üzere bir ders oluşturulması yönünde karar alındığını, bu amaçla sürücü kurslarının eğitim kalitesini artırmak ve ... kültürü oluşturmak amacı ile "... ..." dersinin okutulmasına karar verildiğini, bu yönde başlatılan hazırlık çalışmalarının, çeşitli çalıştay ve seminerlerle zenginleştirildiğini, dava dilekçesinde yazar olarak isimleri belirtilen ... ve ...'ın bu çalışmalarda önemli rol üstlendiklerini, yapılan çalıştay ve seminerler sonrası kurulan ihtisas ekibi ile İstanbul'da yapılan çalışmada programın oluşturulduğunu, kitap ve programın adı ile konularının belirlendiğini, programın "... ..." adı ile .. ve ... Kuruluna sunulduğunu ve 15/7/2015 tarih ve... sayılı karar ile onaylandığını, daha sonra Yrd. Doç. Dr. ... ve Doç. Dr. ... ile programdaki konuların kitap haline getirilmesi için çalışmalar başlatıldığını ve yoğun çalışmalar sonucunda "... ..." adı ile bir kitap hazırlandığını, bu kitap ile ilgili sunumlar da hazırlanarak , bütün sürücü kurslarından birer usta öğreticinin hizmetiçi eğitime alınarak toplamda 3500 civarında kursun usta öğreticilerine kitaptaki konuların nasıl anlatılacağının video destekleri ile birlikte anlatıldığını, daha sonra davacı yayın kuruluşuna bu kitabın bandrolünü de alarak sadece 10.000 adet basmasına izin verildiğini, dolayısıyla yapıl...