Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/574 · K. 2018/417
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/574 K. 2018/417

E. 2018/574K. 2018/41710 Nisan 2018
ön incelemeeser sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl ve birleşen davalar eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup; mahkemece her iki davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince istinaf edilmiş ise de, davacı vekilince sadece bir dava yönünden istinaf başvuru ve karar harcının yatırılmış olduğu görülmüş olmakla, davalar birleştirilmek suretiyle birlikte görülüp sonuçlandırılsa dahi ayrı bir dava olarak bağımsızlıklarını koruduklarından diğer dava yönünden de istinaf edilmiş olmakla, istinaf başvuru ve karar harcının ikmali için HMK'nın 344. maddesindeki prosedüre uygun işlem yapılmak ve sonucuna göre istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/574 KARAR NO : 2018/417 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2017 NUMARASI : 2014/49 Esas, 2017/881 Karar, DAVANIN KONUSU : Alacak DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl ve birleşen davalar eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup; mahkemece her iki davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince istinaf edilmiş ise de, davacı vekilince sadece bir dava yönünden istinaf başvuru ve karar harcının yatırılmış olduğu görülmüş olmakla, davalar birleştirilmek suretiyle birlikte görülüp sonuçlandırılsa dahi ayrı bir dava olarak bağımsızlıklarını koruduklarından diğer dava yönünden de istinaf edilmiş olmakla, istinaf başvuru ve karar harcının ikmali için HMK'nın 344. maddesindeki prosedüre uygun işlem yapılmak ve sonucuna göre istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 10/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/574 · K. 2018/417

10 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/592 · K. 2018/439

24 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/797 · K. 2018/551

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/426 · K. 2018/713

4 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/38 · K. 2018/422

10 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/587 · K. 2018/479

27 Nisan 2018