Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, taraflar arasında acil durum müdahale gemisi inşasına ilişkin sözleşme düzenlendiğini, imalattaki gecikmenin süre uzatımı gereken hallerden kaynaklandığını, süre uzatımı talebine rağmen müvekkilinin hakedişinden haksız ve usulsüz olarak gecikme cezası kesildiğini ileri sürerek, ödenmeyen 2.042.784 Euro'nun faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı reddini savunmuş, mahkemece davaya "denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatıyla" bakılarak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı, davalı ... vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/587 KARAR NO : 2018/479 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2017 NUMARASI : 2016/167 Esas, 2017/382 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 27/04/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, taraflar arasında acil durum müdahale gemisi inşasına ilişkin sözleşme düzenlendiğini, imalattaki gecikmenin süre uzatımı gereken hallerden kaynaklandığını, süre uzatımı talebine rağmen müvekkilinin hakedişinden haksız ve usulsüz olarak gecikme cezası kesildiğini ileri sürerek, ödenmeyen 2.042.784 Euro'nun faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı reddini savunmuş, mahkemece davaya "denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatıyla" bakılarak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı, davalı ... vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 30/09/2014 tarih ve 2014/3157 esas, 2014/5556 karar sayılı kararında asliye hukuk mahkemesinde gemi bakım onarım ve inşasına ilişkin eser sözleşmesinden kaynaklanan dava ile ilgili olarak yapılan temyiz incelemesi sonunda, "Somut olayda uyuşmazlık, davaya bakmakla görevli mahkemenin Denizcilik İhtisas Mahkemesi olup olmadığı, değilse hangi mahkemenin görevli olduğu noktasındadır. Denizcilik İhtisas Mahkemeleri 28.04.2004 tarihli resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5136 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi Hakkındaki Kanun'la kurulmuştur. 5136 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesine son fıkra olarak "İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığınca, bu kanunun dördüncü kitabında yer alan deniz ticaretine ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemeleri kurulur. Bu mahkemelerin yargı çevresi Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenir" hükmü eklenmiştir. Bu maddeye göre Denizcilik İhtisas Mahkemeleri'nin görev alanı 6762 sayılı TTK'nın dördüncü kitabında yer alan deniz ticaretine ilişkin uyuşmazlıklarla sınırlıdır. 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile yürürlükten kaldırılmıştır (m.1533). 6102 sayılı yeni Türk Ticaret Kanunu'nun 5(2) maddesinde "Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4'üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş ...