Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/784 · K. 2021/903
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/784 K. 2021/903

E. 2021/784K. 2021/90314 Nisan 2021
itirazın iptalialacağın tahsilihizmet sözleşmesiicra takibiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı davada verilen karara karşı davacı ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Yukarıda izah edildiği üzere; Dava, tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, 06.02.2018 tarihli sözleşmeye göre vincin operatörü ile birlikte kiralandığı, mahkemenin nitelemesinin de bu şekilde olduğu anlaşıldığından Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/06/2020 tarih, 564 ve 586 sayılı kararı gereğince istinaf incelemesi görevi dairemize ait olmayıp, incelemenin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere görevli Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesine...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 15. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/784 KARAR NO : 2021/903

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

Mahalli mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı davada verilen karara karşı davacı ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Yukarıda izah edildiği üzere; Dava, tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, 06.02.2018 tarihli sözleşmeye göre vincin operatörü ile birlikte kiralandığı, mahkemenin nitelemesinin de bu şekilde olduğu anlaşıldığından Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/06/2020 tarih, 564 ve 586 sayılı kararı gereğince istinaf incelemesi görevi dairemize ait olmayıp, incelemenin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere görevli Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 14/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2021

... Başkan

... Üye

... Üye

... Katip

H.K./B.D./Y.İ.M.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/784 · K. 2021/903

14 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/1009 · K. 2021/859

28 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/552 · K. 2021/748

31 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/865 · K. 2021/939

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/602 · K. 2021/619

10 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/919 · K. 2021/828

22 Nisan 2021