Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/552 · K. 2021/748
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/552 K. 2021/748

E. 2021/552K. 2021/74831 Mart 2021
menfi tespithizmet alımıihtiyati tedbirborçlu olunmadığının tespitiön incelemetedbir kararıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasında verilen karara yönelik, davalı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR: Yukarıda açıklandığı üzere; Dava, tünel inşaat nedeni ile kiralanan iş makinelerine karşılık olarak verilen çeklerin iş makinelerinin ayıplı olması nedeni ile borçlu olunmadığının tespitine ve çeklerin tahsilatının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 23.12.2019 Tarih ve 2019/5861 Esas, 2019/10436 karar sayılı kararında da taraflar arasındaki akdi ilişkinin kiralama ilişkisi olmayıp, hizmet alım sözleşmesi olduğu anlaşıldığından, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/06/2020 tarih 564 ve 586 sayılı kararı gereğince istinaf incelemesi görevi dairemize ait olmayıp, incelemenin...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 15. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/552 KARAR NO : 2021/748

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2020 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit

Yerel mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasında verilen karara yönelik, davalı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR: Yukarıda açıklandığı üzere; Dava, tünel inşaat nedeni ile kiralanan iş makinelerine karşılık olarak verilen çeklerin iş makinelerinin ayıplı olması nedeni ile borçlu olunmadığının tespitine ve çeklerin tahsilatının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 23.12.2019 Tarih ve 2019/5861 Esas, 2019/10436 karar sayılı kararında da taraflar arasındaki akdi ilişkinin kiralama ilişkisi olmayıp, hizmet alım sözleşmesi olduğu anlaşıldığından, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/06/2020 tarih 564 ve 586 sayılı kararı gereğince istinaf incelemesi görevi dairemize ait olmayıp, incelemenin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere görevli Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda 31/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2021 ... Başkan

... Üye

... Üye

... Katip

E.T./B.D./Y.İ.M.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/552 · K. 2021/748

31 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/417 · K. 2021/642

11 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/602 · K. 2021/619

10 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/659 · K. 2021/752

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/784 · K. 2021/903

14 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi

E. 2021/563 · K. 2021/626

18 Mayıs 2021