Davacı tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı, davalı kooperatifin 17.06.2015 tarihli genel kurulunda alınan tüm kararların Kooperatifler Kanunu'na aykırı olduğunu ileri sürerek iptali ile kooperatif yönetimine kayyum atanmasını talep etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatif üyesi olmadığını, kooperatif yönetim kurulunun almış olduğu 17.05.2011 tarihli ve 17 numaralı kararı gereğince davacının kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, ihraç kararının davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini ve kesinleştiğini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10.05.2017 ESAS-KARAR NUMARASI : ...K. Davacı tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı, davalı kooperatifin 17.06.2015 tarihli genel kurulunda alınan tüm kararların Kooperatifler Kanunu'na aykırı olduğunu ileri sürerek iptali ile kooperatif yönetimine kayyum atanmasını talep etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatif üyesi olmadığını, kooperatif yönetim kurulunun almış olduğu 17.05.2011 tarihli ve 17 numaralı kararı gereğince davacının kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, ihraç kararının davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini ve kesinleştiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesi'nce "...Bilirkişinin düzenlemiş olduğu rapora göre; davacının ihraç kararına karşı genel kurulda herhangi bir itirazda bulunduğuna dair bilgi ve belgeye rastlamadığını, davacının ihraç kararının kooperatif genel kurulunun 17.07.2011 tarihli genel kurulunda onaylanarak kesinleştiğini, her ne kadar davacı taraf bu kararı Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açmış olduğu dava da ileri sürmüş ise de ihraç kararını onaylayan genel kurul kararının iptal edilmiş olması ana sözleşmeye göre bu kararı almaya yetkili kılının yönetim kurulunun ihraç kararının geçerliliğine halel getirmediğini, ortaklıktan çıkarma kararını almaya yönetim kurulunun yetkili kılındığını, bu karara karşı 3 aylık süre içerisinde gerekli başvuruların yapılmadığını ve ihraç kararının kesinleştiğini tespit etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, dosyaya sunulan bilirkişi raporu ve yasal mevzuat dikkate alınarak kooperatif üyesi olmayan davacının kooperatif genel kurul kararlarının iptaline ilişkin dava açamayacağını, ayrıca iptali istenilen 17.05.2015 tarihli genel kurula katılmayan ve muhalefet şerhi koymayan davacının zaten böyle bir dava açma hakkının olmadığı hususları dikkate alınarak açılan davanın REDDİNE..." karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yasa yoluna başvuran davacı istinaf dilekçesinde özetle: Kooperatif tarafından kendisine yapıldığı iddia edilen tebligatın sahte, usulsüz ve yasa dışı olduğunu, kooperatif ana sözleşmesinin 14. maddesinde 5 ayrı madde bulunduğunu ve bu maddelerin hangisinin ortaklıktan çıkarılma g...