MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28/04/2017 NUMARASI : 2017/1943E. - 2017/1922 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/04/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuranlar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ve ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plâka sayılı minibüsün, ... plâka sayılı araca çarpması sonucunda 11.04.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında 35 T 5505 plâkalı sayılı araca binmekte olan, vekil edenin eşi ve babası bulunan destek....'in hayatını kaybettiğini, sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine 27.06.2016 tarihinde başvuranlara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2017/699 KARAR NO : 2018/351 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28/04/2017 NUMARASI : 2017/1943E. - 2017/1922 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/04/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuranlar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ve ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plâka sayılı minibüsün, ... plâka sayılı araca çarpması sonucunda 11.04.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında 35 T 5505 plâkalı sayılı araca binmekte olan, vekil edenin eşi ve babası bulunan destek....'in hayatını kaybettiğini, sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine 27.06.2016 tarihinde başvuranlara 185.856,70-TL tazminat ödemesi yapıldığını ancak bu ödemenin yetersiz bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 40.500,00-TL, davacı çocuk ... için 500,00-TL ve davacı çocuk .. için 500,00-TL olmak üzere toplam 41.500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 500,00-TL cenaze ve defin giderinin temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 09.01.2017 günlü dilekçe ile destekten yoksun kalma zararına yönelik olarak, ... için olan istek miktarını 62.219,00-TL'ye, ... için olan istek miktarını 15.392,00-TL'ye ve... için olan istek miktarını da 35.380,00-TL'ye çıkardıklarını açıklamıştır. Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; vekil edeni şirket nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plâka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında ölen ... için yapılan başvuru sonucunda davacı tarafa 27.06.2016 tarihinde TRH Tablosu ve 1.8 teknik faiz uygulaması sonucunda bulunan 185.586,70-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıdığını, dolayısıyla sigorta şirketinin herhangi başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını, eğer sorumlulukları cihetine gidilecek olursa ödemenin güncelleştirilmesini istediklerini, sorumluluklarının ise kazanın meydana gelmesinde sigortalı aracın kusuru ile 310.000,00-TL olan poliçe limiti ile sınırlı bulunduğunu, faiz başlangıcının dava tarihi olması gerektiğini ve kazanın haksız fiilden kaynaklanması nedeniyle ticari faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince 11.04.2016 tarihinde meydana gelen ve davacıların desteği ...'in ölümü ile sonuçlanan trafik kazasında davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plâka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, ölenin ise kusursuz bulunduğu, başvuru sonucunda davacılara yapılan 185.586,70-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi...