MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/10/2016 NUMARASI : 2016/3645E. - 2016/3645 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/04/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plâka sayılı aracın 02/08/2014 tarihinde karıştığı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan vekil edeninin yaralanararak en az %3 oranında malûl kaldığını belirterek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 20.000,00-TL sakatlık tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsilini istemiş, 06.05.2016 günlü...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2017/701 KARAR NO : 2018/352 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/10/2016 NUMARASI : 2016/3645E. - 2016/3645 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/04/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plâka sayılı aracın 02/08/2014 tarihinde karıştığı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan vekil edeninin yaralanararak en az %3 oranında malûl kaldığını belirterek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 20.000,00-TL sakatlık tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsilini istemiş, 06.05.2016 günlü havale günlü dilekçe ile de istek miktarını 41.000,00-TL'ye çıkardıklarını açıklamıştır. Davalı ... şirketi vekili cevabında; vekil edeni şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plâka sayılı aracın, 02.08.2014 tarihinde karıştığı trafik kazasında, kazaya karışan diğer ... plâka sayılı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralanması üzerine SGK'ca kendisine 21.619,62-TL geçici işgöremezlik tazminatı ödemesi yapıldığını ve vekil edeni şirket tarafından SGK'ya bu bedelin rucuan ödendiğini, dolayısıylı yapılan bu ödemenin belirlenecek tazminat miktarında dikkate alınması gerektiğini, ayrıca davacının kaza tarihindeki gerçek gelirinin hesaplamaya esas alınmasını istediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plâka sayılı aracın 02/08/2014 tarihinde karıştığı çoklu trafik kazasında ... plâka sayılı servis aracı içinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, %3 oranında malûl kaldığı, SGK'ca yapılan 21.619,62-TL'lik ödemenin geçici işgöremezlik tazminatına ilişkin bulunduğu, bu nedenle sürekli işgöremezlik tazminatından düşülmesinin gerekmediği, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsün tam kusurlu, yolcu olarak davacının ise kusursuz bulunduğu, davalı ... şirketinin temerrüt tarihinin 15.02.2016 olduğu benimsenmek suretiyle hükme esas alınan hesap bilirkişisi raporları doğrultusunda başvurunun kabûlü ile 41.000,00-TL malûliyet tazminatının 15.02.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; davalı ... şirketi vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine, itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; Sosyal Güvenlik Kurumunca davacıya yapılan geçici işgöremezl...