İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.11.2017 tarih 2015/1438 Esas 2017/1132 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, 23.02.2014 tarihinde müvekkillerinin babaları olan .....'ın davalı nezdinde sigortalı aracı kullanırken gerçekleşen tek taraflı kazada vefat ettiğini ileri sürerek, belirsiz alacak davasına esas olmak üzere oğul davacı .... için 1.000,00 TL, kızı davacı ..... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 500,00 TL cenaze ve defin giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, değer artırım dilekçesiyle...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/1846 KARAR NO : 2021/492 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2017 NUMARASI : 2015/1438 Esas 2017/1132 Karar DAVANIN KONUSU : Destek Tazminatı KARAR TARİHİ : 13.04.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.04.2021 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.11.2017 tarih 2015/1438 Esas 2017/1132 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, 23.02.2014 tarihinde müvekkillerinin babaları olan .....'ın davalı nezdinde sigortalı aracı kullanırken gerçekleşen tek taraflı kazada vefat ettiğini ileri sürerek, belirsiz alacak davasına esas olmak üzere oğul davacı .... için 1.000,00 TL, kızı davacı ..... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 500,00 TL cenaze ve defin giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, değer artırım dilekçesiyle toplam talebini davacı ..... için 22.148,24 TL, davacı .... için 46.855,16 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili, sürücünün kazanın meydana gelmesinde % 100 kusurlu olduğunu, davacıların taleplerinin teminat kapsamında kalmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, poliçenin 05.02.2014 tarihinde düzenlenmiş olması nedeniyle 01.06.2015 tarihli yeni genel şartların uygulanamayacağı, davacıların mirasçı olarak destek kusurlu olsa bile destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla destek tazminatı isteyebilecekleri gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 18.920,91 TL destek yoksun kalma tazminatı, 1.125,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 20.045,91 TL, davacı ..... için 43.627,83 TL destekten yoksun kalma ile 1.125,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 44.752,83 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili, sigortalı araç sürücüsü % 100 kusurlu olduğu için destek tazminatı taleplerinin teminat dışı kaldığını, Yargıtay H.G K'nun 2017/1315E, 2017/1239K sayılı ilamının bu yönde olduğunu, müteveffanın ehliyetsiz olması nedeniyle bu durumun müvekkili şirkete rücu hakkı verdiğini, borçlu ve alacaklı sıfatının birleştiğini, davacı çocuklardan .....'nın 18 yaşına kadar ....'in 22 yaşına kadar babalarının desteğinden istifade edeceklerinin kabul edildiğini, anne ve baba da kendi muhtemel ömürleri ile destekten faydalandırıldığını, ancak anne ve babaya % 5 'er pay ayrıldığını, Yargıtay görüşüne g...