DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat KARAR TARİHİ : 12/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2021 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23/05/2015 tarihinde davalı ......'nin sevk ve idaresindeki .......plakalı araç ile ilk önce bisiklet sürücüsü ......ya, sonrasında müvekkillerin murisi ...ın yönetimindeki bisiklete çarpması sonucunda meydana gelen kazada .....'ın vefat ettiğini, davalı .........'in tam ve asli kusurlu olduğunu, müteveffanın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müteveffanın ölümü ile davacıların gelecekte alacakları maddi destekten ve bakımdan mahrum kaldıklarını, müteveffanın vefatı nedeni ile müvekkillerinin cenaze giderleri...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/433 - 2021/613 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/433 KARAR NO : 2021/613
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : 2017/488 - 2020/471 E.K. DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat KARAR TARİHİ : 12/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2021 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23/05/2015 tarihinde davalı ......'nin sevk ve idaresindeki .......plakalı araç ile ilk önce bisiklet sürücüsü ......ya, sonrasında müvekkillerin murisi ...ın yönetimindeki bisiklete çarpması sonucunda meydana gelen kazada .....'ın vefat ettiğini, davalı .........'in tam ve asli kusurlu olduğunu, müteveffanın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müteveffanın ölümü ile davacıların gelecekte alacakları maddi destekten ve bakımdan mahrum kaldıklarını, müteveffanın vefatı nedeni ile müvekkillerinin cenaze giderleri olduğunu, müvekkillerinin kaza sonrasında manevi olarak zarar gördüklerini, davalı ........'nin davacıların tüm zararlarından sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise poliçe limiti ile sorumluluğunun olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile destekten yoksun kalma tazminatı olarak toplam 20.000 TL ile cenaze masrafı olarak 500 TLnin kaza tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, toplam 400.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı .......'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin gerekli önlemleri aldığını, aracını çocuğa çarpmamak için fındık bahçesine doğru kırarak taklalar attığını, yaralı olan bisiklet sürücüsü .......ya çarptığını, ancak müteveffayı kaza esnasında hiç görmediğini, ceza dosyasında alınan raporda müvekkilinin alt düzeyde tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya sebebiyet verenin bisiklet sürücüsü dava dışı ..... olduğunu, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir. Davalı ....... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların dava hakkının olmadığını, müvekkilleri sigorta şirketince davacıların zararlarının tazmin edildiğini, tazminat hesaplarının kaza tarihindeki şartlara göre yapılması gerektiğini, aksi takdirde sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet vereceğini, müteveffanın araç yolunda bulunmasının kazaya sebebiyet verdiğini, müteveffanın anne ve babasının velayet görevlerini yerine getirmedi...