DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19.04.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.04.2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21.06.2018 tarih 2016/449 esas - 2018/747 karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 10.03.2013 tarihli Ankara ... .... ... ... ....lığı enerji sistemi scada otomasyon revizyonu ve ilave sistemin otomasyon işleri sözleşmesi kapsamındaki iş ve yükümlülüklerinin müvekkili şirket tarafından eksiksiz olarak yerine getirildiğini, iş konusu malzemelerin sahaya getirildiğini, saha uygulaması yapıldığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/563 KARAR NO : 2021/469 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/449 KARAR NO : 2018/747 KARAR TARİHİ : 21.06.2018 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19.04.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.04.2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21.06.2018 tarih 2016/449 esas - 2018/747 karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 10.03.2013 tarihli Ankara ... .... ... ... ....lığı enerji sistemi scada otomasyon revizyonu ve ilave sistemin otomasyon işleri sözleşmesi kapsamındaki iş ve yükümlülüklerinin müvekkili şirket tarafından eksiksiz olarak yerine getirildiğini, iş konusu malzemelerin sahaya getirildiğini, saha uygulaması yapıldığını, ünitelerin devreye alındığını, geçici ve kesin kabulün yapıldığını, scada kullanım eğitiminin verildiğini, hakediş tutanaklarının yapıldığını, yapılan iş ve kullanılan malzemelere ait faturaların muhatap şirkete teslim edildiğini, müvekkilinin davalı ile yaptığı bu sözleşmeyle bağlı olduğunu, bu sözleşmenin dışında tarafları ve yükümlülükleri farklı olan üçüncü kişiler tarafından iş ve edimlerin yapılmaması veya eksik tesliminden müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, taraflar arasındaki sözleşmede böyle bir yükümlülükten veya sorumluluktan bahsedilmediğini, müvekkili şirketin sözleşme bedelinden kalan 13.480,00 Euro alacağının ödenmediğini, gönderilen Bornova .... Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarından da sonuç alınamadığını, davalı aleyhine İzmir 5. İcra Dairesi'nin 2016/4534 esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, dava konusu işlerin tesliminin 14.12.2015 tarihinde tutanakla yapıldığını, taraflar tacir olduğundan geçmiş günler için davalının ticari faiz ödemeye mecbur olduğunu ileri sürerek, İzmir 5. İcra Dairesi'nin 2016/4534 esas sayılı icra dosyasına itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili, Milli Savunma Bakanlığı Ankara .... .... .... .... ...lığı tarafından ihale edilen işin .... - .... iş ortaklığı tarafından yüklenildiğini, bu işin elektrik işlerinin taşeron olarak davalı müvekkili tarafından 04.05.2013 tarihli sözleşme ile yüklenildiğini, müvekkilinin yüklendiği elektrik işleri içindeki 1.9.1 sırasında yer alan Scada Sistemi ve OG Tesisatı işinin alt taşeron olarak davacı şirketin müvekkili ile imzaladığı 10.06.2013 tarihli sözleşme uyarınca yüklendiğini, sözleşmenin 5. maddesinde işin bedelinin nasıl ödeneceğinin kararlaştırıldığını, işin b...