DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/04/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin .. A.Ş. ile Amman -Ürdün'de faal bazı işyerlerinin çadır ve tente işlerinin proje ve tesisi için görüşmelerde bulunduğunu, dava dışı 3. kişi ....A.Ş. davacı müvekkil ile görüşmelerini yetkilisi ...in kullandığı "....com" şeklindeki "albayrak.com" uzantılı e-posta hesabından gerçekleştirildiğini, müvekkilinin kendisinden yapılacak işler avansı olarak talep olunan meblağı sahte olan "...com" uzantılı e-posta adresinden kendisine bildirilen ve davalıya ait olduğu sonradan öğrenilen bu hesaba havale ettiğini, ancak.... A.Ş. ile e-posta dışı yollardan iletişim kurduğunda bilgi-iletişim sistemlerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/803 KARAR NO : 2018/450 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2018 NUMARASI : 2018/70 Esas DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/04/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin .. A.Ş. ile Amman -Ürdün'de faal bazı işyerlerinin çadır ve tente işlerinin proje ve tesisi için görüşmelerde bulunduğunu, dava dışı 3. kişi ....A.Ş. davacı müvekkil ile görüşmelerini yetkilisi ...in kullandığı "....com" şeklindeki "albayrak.com" uzantılı e-posta hesabından gerçekleştirildiğini, müvekkilinin kendisinden yapılacak işler avansı olarak talep olunan meblağı sahte olan "...com" uzantılı e-posta adresinden kendisine bildirilen ve davalıya ait olduğu sonradan öğrenilen bu hesaba havale ettiğini, ancak.... A.Ş. ile e-posta dışı yollardan iletişim kurduğunda bilgi-iletişim sistemlerinin haksız olarak ele geçirilmesi suretiyle dolandırıldığını ve kendisinden haksız olarak para tahsil edildiğini anladığını, dava konusu kadar meblağa karar kesinleşinceye kadar bloke konulmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece tedbir talep eden tarafın dilekçesinde davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda bulunduğu, dosya kapsamında bilirkişi raporu dahi bulunmadığı, sunulan deliller ışığında davacının haklılığını yaklaşık olarak ispat edemediği gerekçesiyle davacının tedbir isteminin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurarak bilişim sistemleri ele geçirilen ve müvekkilinin gerçek muhatabı dava dışı ... A.Ş. nin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/129765 Soruşturma numarası ile sürdürülen dosyada şikayetçi olduğunu, müvekkilinin ise şikayetinin Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/9531 soruşturma sayılı dosyasında yürütüldüğünü, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tedbir talep edilen hesaba ilişkin bir ay müddetle bloke kararı verildiğini, tek kişilik davalı şirketin 200.000-TL parası üzerine bloke konulmuş olmasına rağmen 2 aydır bu blokenin kaldırılması hususunda hiç kimsenin ortaya çıkmadığını, şirket adresinin değiştirilmesi karşısında TK. 35. maddesine göre tebligat yapıldığı, mahkemece yaklaşık deliller bulunmadığına ilişkin hatalı kararlar verildiğini, bu bakımdan ihtiyati tedbir şartlarının oluştuğunu, yaklaşık da olsa iddialarına yönelik ispata yarar delillerin sunulduğunu, istinaf isteminin kabulü ile müvekkili tarafından havale edilen 41.752 EURO tutarında davalı hesabına bloke konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. Davalı şirket istinafa cevapta bulunmamıştır. Dava, haksız fiil (dolandırıcılık) vasıtasıyla davalıya gönderilen paranın istirdadına ilişkindir. Davacı, dava...