Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/157 · K. 2019/490
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/157 K. 2019/490

E. 2019/157K. 2019/49016 Nisan 2019
ön incelemeistinaf yolutanıma ve tenfizyabancı mahkeme kararının tenfizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, yabancı mahkemeden verilen kararın tanınması ve tenfizi talebine ilişkin olup; mahkemece, davanın kabulü ile Moskova Arbitraj Mahkemesi'nin A40146126/14 sayılı kararının tanınmasına ve tenfizine dair verilen karar davalı şirket vekilince süresinde ve usulünce istinaf edilmiştir. Yabancı mahkeme kararlarının tenfizine ilişkin davalarda karar ve ilam harcı ve dolayısıyla istinaf harçları nisbi harca tabi olup, tenfizine karar verilen yabancı mahkeme kararında alacağa hükmedilmiştir. Eldeki dosyada istinaf karar harcı maktu olarak tahsil edilmiştir. Tenfizine karar verilen yabancı mahkeme ilamında hükmedilen miktar esas alınarak bakiye nisbi istinaf...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/157 KARAR NO : 2019/490 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2018 NUMARASI : 2018/44 Esas, 2018/944 Karar DAVANIN KONUSU: Tanıma ve Tenfiz KARAR TARİHİ : 16/04/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, yabancı mahkemeden verilen kararın tanınması ve tenfizi talebine ilişkin olup; mahkemece, davanın kabulü ile Moskova Arbitraj Mahkemesi'nin A40146126/14 sayılı kararının tanınmasına ve tenfizine dair verilen karar davalı şirket vekilince süresinde ve usulünce istinaf edilmiştir. Yabancı mahkeme kararlarının tenfizine ilişkin davalarda karar ve ilam harcı ve dolayısıyla istinaf harçları nisbi harca tabi olup, tenfizine karar verilen yabancı mahkeme kararında alacağa hükmedilmiştir. Eldeki dosyada istinaf karar harcı maktu olarak tahsil edilmiştir. Tenfizine karar verilen yabancı mahkeme ilamında hükmedilen miktar esas alınarak bakiye nisbi istinaf karar harcının 6100 sayılı HMK 'nın 344.hükmünde belirtilen prosedüre uygun olarak tahsili ile ikmalinden sonra istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;İstinaf talebinde bulunan davalı vekilince eksik yatırılan ve yukarıda açıklanan nisbi istinaf karar harcının HMK'nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 16/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/157 · K. 2019/490

16 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/163 · K. 2019/494

16 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/490 · K. 2019/368

20 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/389 · K. 2019/705

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/558 · K. 2019/427

3 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/435 · K. 2019/690

28 Mayıs 2019