Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/354 · K. 2021/550
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2021/354 K. 2021/550

E. 2021/354K. 2021/55015 Nisan 2021
ticari faaliyetticaret siciline tescilbilirkişi raporugörevli mahkemeilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/354 Esas 2021/550 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/354 KARAR NO : 2021/550 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : DAVA : Şube Kaydının Tespiti ve Tescil DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021 Taraflar arasındaki şube kaydının tespiti ve tescili istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin C.........adresinde faaliyet yeri bulunduğunu, davalı şirketin merkez adresine ve faaliyet...

Karar Metni

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/354 Esas 2021/550 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/354 KARAR NO : 2021/550

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : DAVA : Şube Kaydının Tespiti ve Tescil DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021

Taraflar arasındaki şube kaydının tespiti ve tescili istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin C.........adresinde faaliyet yeri bulunduğunu, davalı şirketin merkez adresine ve faaliyet adresine davet yazıları gönderildiğini, davalı şirketin cevabi yazısında ilgili adreste ofis olduğunu beyan ettiklerini, ancak davaya konu adreste ticari faaliyetin devam ettiğini, davalının ... adresinde yapmış olduğu faaliyetlerinden kazanç sağlamakta olduğunu, ... Vergi Dairesinde kaydı bulunduğunu, personelinin ... Sgk Müdürlüğünde sigorta kaydı bulunduğunu, ilgili iş yerinin ayrı bir faaliyet alanında bulunduğunu iddia ederek davalı şirketin.................. adresinde bulunan iş yerinin şube olarak ... Ticaret Siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şube olarak tescili istenen ofisin kendi müstakil sermayesi veya muhasebe olmamakla birlikte hiçbir ticari faaliyetinin de bulunmadığını, müvekkili şirketin söz konusu ofisi satış da dahil olmak üzere herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını, ofisin hiçbir ticari defterinin de olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davaya konu davalı ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.nın ... ... adresinde bulunan işyerlerinin herhangi bir üretim yapmadığı, bağımsız ticari ilişki kurarak pazarlama ve satış yapmadığı, merkezden ayrı olarak kar sağlamak amacıyla herhangi bir faaliyette bulunmadığı, sayılan nedenler doğrultusunda ofis olarak kullanılan dava konusu faaliyetin şube olarak değerlendirilemeyeceği, bu nedenle de bulundukları yerin ticaret siciline tescillerinin yapılmaması gerektiği, talep konusu davalıya ait işyerinin şube tesciline ilişkin koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... ilinde faaliyet gösterdiği bilgisinin Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğinin ticaret odalarına gönderdiği munzam listelerden öğrenilmesi üzerine davalıya şube tescili için davet yazıları gönderildiğini, ancak davalı yanca şube niteliğinde olmadıklarının belirtildiğini, müvekkilinin şubelerin kontrollerini yapamadığını, davalının iş yerini kapatıldığı bilgisini de vermediğinden işbu davanın açılmasına sebebiyet verdiğin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2021/354 · K. 2021/550

15 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2021/552 · K. 2021/455

31 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2021/550 · K. 2021/457

31 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2021/199 · K. 2023/475

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2021/176 · K. 2023/399

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2021/629 · K. 2021/535

14 Nisan 2021