Taraflar arasında görülen menfi tespit ve muarazanın giderilmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında, davacının talep ettiği tedbirin kabulüne dair ara karara karşı davalı tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin ara kararının davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin... marka araçların tedarik, satış ve yetkili teknik servisi olarak hizmet verdiğini, üretici ...ation şirketinin global anlaşması çerçevesinde serviste davalıya ait BP ve Castrol marka yağların kullanıldığını, taraflar arasındakiki bayilik sözleşmesi gereğince müvekkilinin davalıdan veya davalının göstereceği yerden ürün satın alınarak kullanacağı ve bedeli ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun şekilde edimlerini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/554 KARAR NO : 2021/524 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03.02.2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2020/752 E. DAVANIN KONUSU: Tespit Taraflar arasında görülen menfi tespit ve muarazanın giderilmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında, davacının talep ettiği tedbirin kabulüne dair ara karara karşı davalı tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin ara kararının davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin... marka araçların tedarik, satış ve yetkili teknik servisi olarak hizmet verdiğini, üretici ...ation şirketinin global anlaşması çerçevesinde serviste davalıya ait BP ve Castrol marka yağların kullanıldığını, taraflar arasındakiki bayilik sözleşmesi gereğince müvekkilinin davalıdan veya davalının göstereceği yerden ürün satın alınarak kullanacağı ve bedeli ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun şekilde edimlerini yerine getirdiğini, davalının ise üç yıldır piyasa satış fiyatlarının çok üzerinde fiyatlarla müvekkiline satış yaparak sözlemeyi ihlal ettiğini, diğer ... servislerinin müvekkilinin aldığı fiyatın yaklaşık 1/4'ü fiyatla ürün tedariki yaptıklarını, her bir aracın bakımında kullanılan yağın miktarı dikkate alındığında müvekkilinin ciddi ticari kaybının olduğunu, davalının ürün fiyatlarının sözleşmeye aykırı olduğunu kabul ederek cüzi bir indirim yapmasına rağmen halen dahi teklif edilen fiyatın diğer servislerin alım fiyatından az iki kat fazla olduğunu, tarafların yeni fiyatta mutabık kalmaması üzerine müvekkiline ürün tedarik edilmediğini, taraflar arasında uzlaşma beklenirken davalı yanca Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/130 Değişik İş sayılı dosyasıyla tespit yaptırdığını, tespit raporunda müvekkilinin deposunda BP-Castrol yağ görülemediği, depoda Shell marka yağ varillerinin bulunduğunun iddia edildiğini, ancak tespit yapılan deponun davalıya ait yağların tutulduğu depo olmadığını, müvekkilinin sahibi olduğu diğer oto kiralama şirketindeki araçlar için kullanılan yağlar üzerinde tespit yapılması nedeniyle tespite itiraz edildiğini, davalı tarafça keşide edilen Ankara 63. Noterliğinin 16.12.2020 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesiyle müvekkilinin sözlmeşmeye aykırı eylemleri nedeniyle sözleşmenin feshedilerek sözleşme kapsamında ödenen 193.644 TL satış geliştirme teşvik priminin iadesi, 600.000,00 TL cezai şartın ve kar mahrumiyetinin derhal ödenmesinin istenerek teminat mektubunun nakde çevrileceğinin bildirildiğini, cevabi ihtarla davalının sözleşmeye aykırılıklarının bildirilerek bedelsiz kalan teminat mektubunun iadesinin istenilmesine rağmen teminat mektubunun iade edilmediğini, sözleşmenin tamamen davalı lehine düzenlenmesi nedeniyle sözleşmede kararlaştır...