Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1523 · K. 2019/579
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1523 K. 2019/579

E. 2017/1523K. 2019/57918 Nisan 2019
tazminattahkimtrafik kazasıbaşvurunun reddiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 02/03/2017 NUMARASI : 2017/854 D.İş Esas - 2017/854 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 18/04/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili başvuru dilekçesinde özetle; 29/02/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... A.Ş tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda başvuranların desteği ...vefat ettiği, sigorta şirketinin aktüer hesabı yaparak mirasçi konumundaki başvuranlara destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi gerektiğini, sigorta kuruluşuna yapılan başvuruya olumsuz cevap verildiğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla ... için 1.000,00 TL, babası ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1523 KARAR NO : 2019/579 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 02/03/2017 NUMARASI : 2017/854 D.İş Esas - 2017/854 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 18/04/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili başvuru dilekçesinde özetle; 29/02/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... A.Ş tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda başvuranların desteği ...vefat ettiği, sigorta şirketinin aktüer hesabı yaparak mirasçi konumundaki başvuranlara destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi gerektiğini, sigorta kuruluşuna yapılan başvuruya olumsuz cevap verildiğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla ... için 1.000,00 TL, babası ... için 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...şirketinin başvuruya karşı cevap verilmediği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun reddine karar vermiş bu karara davacıların yaptığı itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyeti, itirazın reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davacılar vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; 01/06/2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 26/04/2016 tarihinden önceki dönemde yürürlükte bulunan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa tamamen aykırı olduğunu, dava konusu trafik kazasının 29/02/2016 tarihli kanun değişikliği öncesinde meydana geldiği ve ayrıca davalı tarafından düzenlenen poliçe başlangıç tarihi 29/09/2015 olduğu, 2918 sayılı KTK'nda teminat dışı bırakılmayan bir hususun, Genel Şartlar ile teminat kapsamı dışında bırakılmasının hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. HMK'nın 355.maddesi gereğince, kamu düzeni ve istinaf sebepleriyle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonucunda:Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda, tek taraflı kazada, davalı ...şirketine trafik sigortalı ... plakalı araç sürücüsü olan davacıların desteği ... vefat etmiştir. Kaza tarihi 29/02/2016, poliçe tanzim tarihi ise 29/09/2015 tarihidir. Başvuru sahibi, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın desteğin tam kusuru ile tek taraflı kaza yapması sonucu desteğin vefat ettiğini belirterek destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Karayolları Trafik Kanununun 91. maddesi uyarınca, aynı Kanun'un 85. maddesinde belirtilen, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olması durumunda, poliçe limiti dahilinde işletenin sorumluluklarının ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1523 · K. 2019/579

18 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1552 · K. 2019/577

18 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1552 · K. 2019/577

18 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1528 · K. 2019/609

25 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1551 · K. 2019/722

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/2344 · K. 2019/57

30 Ocak 2019