MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 23/06/2017 NUMARASI : 2017/2926 D.İş Esas 2017/2926 D.İş Karar DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 25/04/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda: 21/10/2009 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin meslekte kazanma gücü kaybının %10,1 olduğunu, davalı tarafın derdest dava bulunduğu gerekçesiyle ödeme yapmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1528 KARAR NO : 2019/609 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 23/06/2017 NUMARASI : 2017/2926 D.İş Esas 2017/2926 D.İş Karar DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 25/04/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda: 21/10/2009 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin meslekte kazanma gücü kaybının %10,1 olduğunu, davalı tarafın derdest dava bulunduğu gerekçesiyle ödeme yapmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde: ... plakalı aracın müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, poliçede teminat limitinin kişi başı 150.000,00 TL olduğunu, rizikonun zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında olmadığını, kazanın iş kazası olduğunu, davaya konu olayla ilgili SGK tarafından herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığının, peşin sermaye değerlerinin tespiti gerektiğini belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvuru sahibi ... sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin 41.122,61 TL olarak 31/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kabulüne karar vermiş, bu karara karşı davalı sigorta vekili tarafından itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme sonucunda; sigorta şirketi vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekilince istinaf edilmiştir.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde: Davacının geçirmiş olduğu kazanın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında olmadığını, kazanın karayolları tanımı içerisinde yer alan bir yerde meydana gelmediğini, aynı kazaya ilişkin davacısı ... olan İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/484 esas sayılı dosyasında verilen kararın, kazanın karayolunda gerçekleşmediği gerekçesiyle müvekkili şirket tarafından temyiz edildiğini, dosyanın hali hazırda Yargıtay incelemesinde olduğunu, Yargıtay incelemesinin sonucunun beklenmesi gerekeceğinden sigorta tahkim komisyonunun görevsiz sayılması ve dosyadan el çekme kararı verilmesini talep ettiklerini, kaza ile ilgili SGK tarafından rücuya tâbi ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılarak başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.Dava, trafik iş kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle ZMS sigortacısından sürekli maluliyet tazminatı istemine ilişkindir. HM...