MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 30/06/2017 NUMARASI : 2017/2985 D.İş Esas - 2017/2985 D.İş Karar DAVA : DestektenYoksun Kalma Tazminatı(Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/04/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili başvuru dilekçesinde özetle; ZMSS poliçesi bulunmayan ve sürücü ... sevk ve idaresindeki motosikletin 12/11/2015 tarihinde tek taraflı kaza yapması sonucu, motosiklette yolcu olarak bulunan, davacı ... oğlu, davacı ... babası davacı ... eşi ... vefat ettiğini, müteveffanın kusursuz olduğu, bu vefat nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını, destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için davalı tarafa başvurulduğunu, davalı tarafın çok fahiş oranda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1686 KARAR NO : 2019/558 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 30/06/2017 NUMARASI : 2017/2985 D.İş Esas - 2017/2985 D.İş Karar DAVA : DestektenYoksun Kalma Tazminatı(Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/04/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili başvuru dilekçesinde özetle; ZMSS poliçesi bulunmayan ve sürücü ... sevk ve idaresindeki motosikletin 12/11/2015 tarihinde tek taraflı kaza yapması sonucu, motosiklette yolcu olarak bulunan, davacı ... oğlu, davacı ... babası davacı ... eşi ... vefat ettiğini, müteveffanın kusursuz olduğu, bu vefat nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını, destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için davalı tarafa başvurulduğunu, davalı tarafın çok fahiş oranda kusur indirimi yaparak ödeme yaptığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla davacı ... için 3.000,00 TL, davacı ... için 30.100,00 TL, davacı ... için 7.000,00 TL olmak üzere toplamda 40.100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihinden sekiz gün sonrasından itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacılara TRH 2010 Yaşam Tablosu, % 1,8 teknik faiz ve asgari ücret üzerinden yapılan hesaplama sonucu %50 kusur indirimi yapılarak destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını ibraname alındığını, KTK'nın 111.maddesine göre, başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, bakiye tazminat hesaplanması halinde ise TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz dikkate alınarak hesaplama yapılması, hesaplanacak tazminattan müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini iddia ederek, başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun reddine karar vermiş, davacılar vekilince karara itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, başvuranlardan ... ve ... taleplerinin reddine, başvuran ... talebinin kısmen kabulü ile 2.394,00 TL tazminatın 08/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvurana verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davacılar vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; olayda hatır taşıması ve müterafik kusur bulunmadığını, buna rağmen %50 oranında müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılmasının hatalı olduğunu belirtmiştir. HMK'nın 355.maddesi gereğince, kamu düzeni ve istinaf sebepleriyle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonucunda:Dava, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 14.maddesine göre, Güvence Hesa...