Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/856 · K. 2018/508
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/856 K. 2018/508

E. 2018/856K. 2018/5085 Nisan 2018
tazminatistinaf yolutahkimtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 26/01/2018 NUMARASI : 2018/628 D.İş Esas - 2018/628 D.İş Karar (Itiraz Hakem Heyeti 01/01/2018 tarih, 2018/İHK-13) DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı(Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/04/2018 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/628 D.İş Esas - 2018/628 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 01/01/2018 tarih, 2018/İHK-13 sayılı kararına karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili, davacı ... için, talebini davalı ... A.Ş 'den 21.500,00 TL, davalı ...Sigorta A.Ş'den 5.119,00 TL olarak, davacı...için ise, davalı ... Sigorta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUKDAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/856 KARAR NO : 2018/508 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 26/01/2018 NUMARASI : 2018/628 D.İş Esas - 2018/628 D.İş Karar (Itiraz Hakem Heyeti 01/01/2018 tarih, 2018/İHK-13) DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı(Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/04/2018 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/628 D.İş Esas - 2018/628 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 01/01/2018 tarih, 2018/İHK-13 sayılı kararına karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili, davacı ... için, talebini davalı ... A.Ş 'den 21.500,00 TL, davalı ...Sigorta A.Ş'den 5.119,00 TL olarak, davacı...için ise, davalı ... Sigorta A.Ş'den 19.500,00 TL, davalı ... Sigorta A.Ş'den 4.530,00 TL olarak tahsiline karar verilmesi şeklinde ıslah etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti 13/11/2017 tarihli kararıyla başvuranların talebinin kısmen kabulüne, ...için 20.477,00 TL ve davacı ...için 18.118,00 TL destekten yoksun kalma tazminatlarının 12/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine ve fazlaya ilişkin istemin reddine, karar vermiştir. Davalılar tarafından Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti davalıların itirazlarının reddine karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti, kararına karşı, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf yoluna başvurmuştur. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir. Davacılar için ayrı ayrı talep edilen ve ayrı ayrı karara bağlanan tazminat miktarları dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12 fıkrası uyarınca kesin niteliktedir. Bu bağlamda, HMK'nın 352.maddesi gereğince, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği kanısına varılmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 352.maddesi gereğince, davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin istinaf başvurusunun reddine, 2-6728 S.Y.nın 36. maddesi uyarınca, harç alınmasına yer olmadığına, davalı tarafça yatırılan istinaf harçlarının, istem halinde yatıran tarafa, mahkemesince iadesine, 3-İstinaf başvurusu için da...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/846 · K. 2018/512

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/856 · K. 2018/508

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/1090 · K. 2018/528

9 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/509 · K. 2018/926

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/1255 · K. 2018/613

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/855 · K. 2018/509

5 Nisan 2018