DAVA : Trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik, tedavi ve bakıcı giderleri maddi tazminatı. İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/01/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 16/07/2016 günü sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın kaldırımda yaya olarak bulunan müvekkili ...'a çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kaza geçirdiği sırada İstanbul ... Üniversitesi...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 21/01/2020
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2019 NUMARASI : ...Esas ... Karar
DAVACI : ... - T.C NO:... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik, tedavi ve bakıcı giderleri maddi tazminatı.
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/01/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 16/07/2016 günü sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın kaldırımda yaya olarak bulunan müvekkili ...'a çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kaza geçirdiği sırada İstanbul ... Üniversitesi Hukuk Fakültesinde öğrenim gördüğünü, kazadan sonra bedensel zarara uğradığını ve ağır bir tedavi süreci yaşamak zorunda kaldığını, sürekli iş göremez hale geldiğini, davalının kazaya neden olan aracın tespit edilememesi durumunda zarar görenin bedensel zararları için sorumluluğunun doğduğunu ve açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik, 100,00 TL tedavi ve bakım giderleri olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; davacının müvekkiline davadan önce başvurmadığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri talebinin muhatabının müvekkili olmadığını, müvekkili kurumun ancak kalıcı maluliyet sebebi ile sorumlu tutulabileceğini, sorumluluğun motorlu araca atfedilen kusur oranı ve kaza tarihindeki teminat limiti ile sınırlı olduğunu ve açıkladığı nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen 18/07/2019 tarihli kararı ile "Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; 16/07/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasının oluşumunda davacının kusurunun bulunmadığı, trafik kazası neticesinde yaralanan davacının % 2 oranında sürekli işgöremez hale geldiği, iyileşmesinin 9 aya kadar uzayabileceği ve 4 ay boyunca bakıcı ihtiyacının bulunduğu, bu oran ve süreler dikkate alınarak düzenlenen 21/05/2019 tarihli hesap raporu ile davacının sürekli iş göremezl...