DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacılardan ... ve yaşı küçük çocuklar ... ve...'un ortak murisi ...'ın davalı şirketçe KTK zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalanmış ... adına kayıtlı ancak sürücüsü... olan ... plaka sayılı aracın karıştığı bir haksız fiil sonucu hayatını kaybettiğini, belirterek davacıların her biri yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla vaki poliçe kapsamında şimdilik her bir davacı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - ...- ... VEKİLLERİ : ...
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacılardan ... ve yaşı küçük çocuklar ... ve...'un ortak murisi ...'ın davalı şirketçe KTK zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalanmış ... adına kayıtlı ancak sürücüsü... olan ... plaka sayılı aracın karıştığı bir haksız fiil sonucu hayatını kaybettiğini, belirterek davacıların her biri yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla vaki poliçe kapsamında şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00'er TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkillerine verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap diekçesinde özetle; usul ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davaya konu olayın trafik kazası olmadığı anlaşılmış olup dava dışı sürücü...'ın kasti eylemi ile meydana gelen ölüm olayı nedeni ile murislerini kaybeden davacıların trafik kazası sonucu doğan zararları bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde; mahkemece verilen kararın kesin olmasının mümkün olmadığını, kararın istinafa tabi olduğunun kabulü ile esastan incelenmesi gerektiğini, mahkemece verilen hükmün gerekçesinin hatalı olduğunu, araç sahibinin meydana gelen herhangi bir haksız fiilde kendi kişisel kusuru olmasa bile zarardan sorumlu olması gerektiğini, sürücü ve diğer yardımcı kişilerin kasıtlı davranışla üçüncü kişilere verdikleri zararlardan sorumlu olacaklarını belirterek usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece ... günlü ek karar ile; ... günlü kararın kesin olarak verildiği görülmekle HMK'nın 432- 344 maddelerine göre davacının istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. ... günlü ek karara karşı davacılar vekili istinaf dilekçesi ile; söz konusu olayda müvekkilin...