Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/06/2012 günü sürücü ... ZMMS ile sigorta koruması altına alınmamış ... plaka sayılı otomobil ile müvekkilinin yönetimindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve çalışma gücünün azalmasına sebebiyet verdiğini, makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenmiş bilirkişi raporuna göre ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'in %100 oranında kusurlu olduğunun belirtildiğinden bahisle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 05/11/2020
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05/11/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/11/2020
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/06/2012 günü sürücü ... ZMMS ile sigorta koruması altına alınmamış ... plaka sayılı otomobil ile müvekkilinin yönetimindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve çalışma gücünün azalmasına sebebiyet verdiğini, makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenmiş bilirkişi raporuna göre ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'in %100 oranında kusurlu olduğunun belirtildiğinden bahisle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere tedavi ve iyileşme süresindeki bakıcı giderinden doğan 10,00 TL, belgelenemeyen kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan 10,00 TL'nin kazanın meydana geldiği tarihte geçerli Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası poliçelerinin tedavi teminatı klozu kişi başı teminat limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. Davacı vekili 02/05/2019 havale tarihli talep artırım dilekçesi ile maddi tazminat talebini 13.517,40-TL'ye arttırmış ve harcını da yatırmıştır. Davalı ... Hesabı'na usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil kurumunun adresinin ... da olduğunu, davanın yetkili İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğinden bahisle yetki itirazında bulunduğunu, motorlu araç kazalarından doğan zararlar nedeniyle ... Hesabından tazminat taleplerinin zamanaşımı süresinin 2 yıl olduğunu ve bu sürenin geçtiğinden bahisle davacının dava konusu talebinin zamanaşımına uğradığını, trafik kazasından kaynaklı tedavi giderlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanması gerektiğinden talep edilen tedavi giderleri nedeniyle müvekkil Kurumunun herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bakıcı ve tedavi giderinin de bu kapsamda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davayı İhbar Eden davalı ... Hesabı vekili 17/09/2018 tarihli dilekçesinde; 10/06/2012 tarihinde ... plakalı aracın kaza y...