DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22/12/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/12/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 20/11/2018 tarihli dilekçesiyle; 13/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, müvekkiline ait ... plakalı araç için ... tarafından ödenmeyen kusur tespit raporu tamamlanana kadar 100 TL. "Pert Farkı" ve 100 TL. "araç Mahrumiyet Bedeli" olmak üzere toplam 200 TL. maddi tazminat tutarının davalı araç sürücüsü ... ve araç...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 22/12/2020
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 12/03/2020 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22/12/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/12/2020
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 20/11/2018 tarihli dilekçesiyle; 13/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, müvekkiline ait ... plakalı araç için ... tarafından ödenmeyen kusur tespit raporu tamamlanana kadar 100 TL. "Pert Farkı" ve 100 TL. "araç Mahrumiyet Bedeli" olmak üzere toplam 200 TL. maddi tazminat tutarının davalı araç sürücüsü ... ve araç işleteni ... yönünden olay tarihinden itibaren sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılardan ... cevap dilekçesi ile ; davacının tarafına açtığı bu davanın yasal ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ticari araç olduğunu, olay yeri tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere her iki tarafında yeşil ışık yandığı için geçtiğinin olay yeri tespit tutanağından sabit olduğunu, yerleşik Yargıtay içtihatlarında "işletenlerden hangisinin kusurlu olduğu kesin olarak tespit edilemiyorsa tehlike sorumluluğuna katlanma ilkesi uyarınca, zararın işletme tehlikeleri doğrultusunda tehlikeler eşit varsayıldığından zarar ilke olarak yarı yarıya paylaştırılır" şeklinde olduğunu, kazaya karışan ve tarafına ait olan ... plaka sayılı aracın .... Şirketinden kasko poliçesi ile kaskolu olduğundan, aracın hasar bedeli, pert kaydı ve kazanç kaybının kasko şirketinden istenebileceğini beyan ederek, aleyhine açılan davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan sigorta şirketi cevap dilekçesiyle ; Müvekkili şirketin genel müdürlük adresi ...'dur. Ancak dava yetkisiz Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açıldığını, Müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin ... ili ... ilçesi sınırlarında bulunmasından sayın mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, Yetkili mahkeme ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, Huzurda yapılmakta olan yargılamada, davacıya ait ... plakalı araç ile müvekkil nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet ...