İLİŞKİLİ KİŞİ : ... - Namık Kemal Mah. Atatürk Cad. Anka Kuşu Sk. No:4 Kıraç ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/03/2018 Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/10/2016 tarihli, 2015/731 Esas, 2016/749 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile dava dışı ... San ve Tic. Ltd. Şti. arasında 2007 yılında ticari ilişki gerçekleştiğini, dava dışı şirketin kendisinin elektrik işlerini yapan davalıya ..ada, ... no'lu parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan.. no'lu bağımsız bölümü sattığını, davalıya fatura kestiğini, davalının daire bedelinden 48.050,00 TL'yi ödemediğini, alacağı müvekkilinin temlik aldığını belirterek ödenmeyen daire bedelini taşınmazın devrediğildiği 31/12/2008...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/2787 KARAR NO : 2018/542 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/10/2016 NUMARASI : 2015/731 Esas - 2016/749 Karar İLİŞKİLİ KİŞİ : ... - Namık Kemal Mah. Atatürk Cad. Anka Kuşu Sk. No:4 Kıraç ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/03/2018 Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/10/2016 tarihli, 2015/731 Esas, 2016/749 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile dava dışı ... San ve Tic. Ltd. Şti. arasında 2007 yılında ticari ilişki gerçekleştiğini, dava dışı şirketin kendisinin elektrik işlerini yapan davalıya ..ada, ... no'lu parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan.. no'lu bağımsız bölümü sattığını, davalıya fatura kestiğini, davalının daire bedelinden 48.050,00 TL'yi ödemediğini, alacağı müvekkilinin temlik aldığını belirterek ödenmeyen daire bedelini taşınmazın devrediğildiği 31/12/2008 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; satışın gerçek bir satış olduğunu, bedelin ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir. İstinafa konu karar, Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/10/2016 tarihli 2015/731 Esas, 2016/749 Karar sayılı davanın reddine yönelik kararıdır. Davacı vekili, dava dışı . .... Ltd. Şti. Arasında davalı arasında 2007 yılında başlamış ticari ilişkinin mevcut olduğunu, şirketin kestiği faturaların ve ödemelerin bulunduğunu, dava dışı şirketin inşa ettiği binanın elektrik işlerinin davalı tarafından yapıldığının cevap dilekçesinde bildirildiğini, dava dışı şirketin .. ada,.. parsel sayılı... numaralı bağımsız bölümü davalıya sattığını ve buna ilişkin fatura kestiğini, bu faturadan kaynaklı bakiye borcunun ödenmediğini, bakiye borcun müvekkili tarafından temlik alındığını, davacının ödeme iddiasında bulunduğunu, bu nedenle ispat yükünün davalıda olduğunu, tapuda satış bedelinin ödenmiş olduğu kaydına dayanılarak mahkemenin davayı reddetmesinin yerinde olmadığını, delillerin toplanmadığını, yemin delilinin hatırlatılmadığını beyan ederek istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE :Dava, dava dışı şirketin davalıdan olan alacağını 10/11/2014 tarihli temlikname ile davacıya devretmesinden kaynaklı alacak davasıdır. Taraflar arasında, davacının dava konusu ettiği alacağı dava dışı şirketten temlik aldığı hususunda uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık, temlik alınan bakiye alacağın mevcut olup olmadığı, miktarı, ödenip ödenmediği ve davacıya yemin delilinin hatırlatılmamasının eksiklik olup olmadığı hususlarındadır. İlk derece mahkemesince, temlikname, tapu kaydı, tahsilat makbuzları cari hesaba ilişkin defter dökümü, 31/12/2008 tarihli 001516 numaralı 80.800,00 TL'lik fatura ...