DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/02/2018 İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/02/2017 tarih, 2014/1668 sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı vekili ve ihbar olunan ... vekili istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/03/2014 tarihinde dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin, kaza yapması sonucu, motosiklette yolcu olarak bulunan ...'un vefat ettiğini, ...'un 22/03/1997 doğumlu olduğunu, kaza yapan motosikletin ZMSS poliçesinin bulunmadığını, vefat eden ...'un anne ve babası olan davacıların destekten yoksun kaldıklarını, davalı tarafça, davacı anneye 9.721,00 TL, davacı babaya 9.241,00 TL ödeme yapıldığını, ödenen tazminat...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : 2017/726 KARAR NO : 2018/106 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 07/02/2017 NUMARASI : 2014/1668 E.-2017/87 Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/02/2018 İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/02/2017 tarih, 2014/1668 sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı vekili ve ihbar olunan ... vekili istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/03/2014 tarihinde dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin, kaza yapması sonucu, motosiklette yolcu olarak bulunan ...'un vefat ettiğini, ...'un 22/03/1997 doğumlu olduğunu, kaza yapan motosikletin ZMSS poliçesinin bulunmadığını, vefat eden ...'un anne ve babası olan davacıların destekten yoksun kaldıklarını, davalı tarafça, davacı anneye 9.721,00 TL, davacı babaya 9.241,00 TL ödeme yapıldığını, ödenen tazminat miktarlarının yetersiz olduğunu iddia ederek, fazlaya illişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, H.M.K.'nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, her bir müvekkili için 500,00 'er TL'den olmak üzere toplam 1.000,00 Tl destekten yoksun kalma tazminatının davaya başvurduklarını tarihin 8. iş gününün bittiği tarihten itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; olay yerinin Antalya Demre ilçesi olduğunu, yetkili mahkemenin Demre Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, kısmi dava açılamayacağını, davanın,.....plakalı motosiklet maliki ... ile sürücüsü ...'a ihbar edilmesi gerektiğini, olayda vefat edenin müterafik kusurunun bulunduğunu, hatır taşıması olduğunu, müterafik kusur ve hatır taşıması indiriminin yapılması gerektiğini, daha önce yapılan ödemeler nedeniyle müvekkilinin ibra edildiğini, bu nedenle dava açılamayacağını, müteveffanın gelirinin somut belgelerle ispatlanması gerektiğini, kaza sonucu Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, faiz istemi başlangıç tarihi ve yargılama gideri isteminin haksız olduğunu iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi; dava ve ıslah dilekçesine göre davanın kısmen kabulüne; davacı anne ... için 15.139,89 TL, davacı baba ... için 16.169,58 TL'nin 20/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, karar vermiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından yapılan ödemenin güncellenmesinin hatalı değerlendirildiğini, müvekkili kurum tarafından yapılan ödemenin güncel tazminat hesabından düşülerek, daha sonrasında kusur ve hatır taşıması indirimine...