MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 02/03/2017 NUMARASI : 2017/879 D.İş Esas 2017/291 D.İş Karar DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 19/03/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/879 D.İş.E. - 2017/291 D.İş.K.Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 31/01/2017 Tarih 2017/İHK -369 K. Sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 352. Maddesi gereğince eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusunda; 05/12/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisi ...'ın vefat ettiğini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/1017 KARAR NO : 2018/340 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 02/03/2017 NUMARASI : 2017/879 D.İş Esas 2017/291 D.İş Karar DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 19/03/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/879 D.İş.E. - 2017/291 D.İş.K.Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 31/01/2017 Tarih 2017/İHK -369 K. Sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 352. Maddesi gereğince eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusunda; 05/12/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisi ...'ın vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkili ... için 10.000,00 TL, müvekkili ... için 10.000,00 TL olmak üzere 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili talebini, müvekkili ...için 49.721,74 TL, .. için 62.741,55 TL olarak artırmıştır. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde; kaza tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, ceza dosyası kapsamında alınmış 07/01/2016 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda sigortalı araç sürücüne asli kusur izafe edilmiş ise de, arada büyük çelişki söz konusu olduğundan, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, davacıların destekten yoksun kalıp kalmadıklarının tespit edilerek, hesap raporunda asgari ücretin esas alınması gerektiğini, kazaya karışan araç ticari olmadığından, yasal faize hükmedilebileceğini, aleyhlerine hüküm kurulmasına karar verilmesi halinde vekalet ücretinin yönetmeliğe uygun şekilde hesaplanması gerektiğini beyan etmiştir. Uyuşmazlk Hakem Heyeti tarafından; başvuru sahipleri talebinin kabulüne, destekten yoksun kalma tazminatı talebi olarak ...için 49.721,74 TL ve ... için 62.741,55 TL olmak üzere toplam 112.463,29 TL'nin davalı sigorta şirketinden müteselsilen tahsil edilerek başvuru sahiplerine ödenmesine, söz konusu alacağa 06/06/2016 tarihinden itaberin yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davacılar ve davalı sigorta şirketi tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan değerlendirme sonucunda; başvurunun itirazının kısmen kabulü ile, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının sonuç kısmının 3.nolu bendindre yazılı ibarelerin karardan çıkartılarak yerine "başvuru saipleri kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar taripinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre belirl...