DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/04/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... AŞ. vekili ve ... ... AŞ. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 21/12/2012 tarihinde, müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalı ... ... AŞ. tarafından ZMMS ile sigortalı aracın, davalı ... ... AŞ. tarafından ZMMS ile sigortalı araç ile karıştığı kaza neticesinde, müvekkilinin yaralandığı ve maluliyetinin meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücülerinin kusurlu olduğunu ve davalıların zararlarından sorumlu olduğunu, müvekkilinin davalı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2018 NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/04/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... AŞ. vekili ve ... ... AŞ. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 21/12/2012 tarihinde, müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalı ... ... AŞ. tarafından ZMMS ile sigortalı aracın, davalı ... ... AŞ. tarafından ZMMS ile sigortalı araç ile karıştığı kaza neticesinde, müvekkilinin yaralandığı ve maluliyetinin meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücülerinin kusurlu olduğunu ve davalıların zararlarından sorumlu olduğunu, müvekkilinin davalı şirketlere müracaat ettiğini ve davalı ... ... A.Ş. tarafından 15.197,56-TL ödenmiş ise de, ödemenin yetersiz olduğunu, bu nedenle dava açtıklarını, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası neticesinde alınan rapora göre %19 oranında maluliyetinin meydana geldiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL sürekli kısmi iş göremezlik zararı tazminatının 21/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde talep ettikleri, 1000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatını, bilirkişi tarafından alternatifli olarak yapılan hesaplamadan, müvekkilinin 3 ay geçici iş göremez ve %20 sürekli maluliyet oranına göre hesaplanan 64.974,76 TL tazminat miktarına göre ıslah etmiştir. Davalı ... ... AŞ. vekili cevap dilekçesinde; kaza yapan aracın kaza tarihinde müvekkili tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının ... limiti ile sınırlı olduğunu, davacının kusuru ve maluliyeti kanıtlaması gerektiğini, meydana gelen kazanın iş kazası olması nedeniyle, davalıya gelir bağlanmasının büyük ihtimal olduğunu, ...nın 5510 Sayılı Kanun gereğince, müvekkiline rücu hakkının bulunduğunu, ... tarafından yapılan ödeme olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davacının kaza tarihinden itibaren faiz talep edemeyeceği gibi, avans faizi talebinin de haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde; kaza yapan aracın müvekkili tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının ... limiti kusur ve zarar ile sınırlı olduğunu, davacının müvekkiline müracaatı üzerine %19 maluliyet oranına ve sigortalının %75 kusur durumuna göre hesaplama yapılarak 29/07/2013 tarihinde 15.197,56-TL ödeme yapıldığını ve sorumluluğunun sona erdiğini, ayr...