İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/09/2020 tarihli ve 2020/469 Esas 2020/356 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davacı ile davalı ... Ltd Şti arasında kurulan vekalet akdinin davacının istifasıyla sonlanması sebebiyle vekalet ücreti alacağının, tahsili için İstanbul 10 AHM nin 2018/147 E.sayılı dosyasında görülen ve 165.852,00 TL vekalet ücretine hükmedilen dava sonrası İstanbul ... İcra Müd.nün ... E.sayılı dosyasında başlatılan ilamlı takipte haciz esnasında diğer davalı şirketle arasında organik bağ olduğu, anlaşıldığından davalılar arasındaki organik bağın tespiti, tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak takipten her iki davalının müştereken ve müteselsilen sorumlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/149 KARAR NO: 2021/586 KARAR TARİHİ: 01/04/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2020 NUMARASI: 2020/469 Esas 2020/356 Karar DAVANIN KONUSU: Tespit İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/09/2020 tarihli ve 2020/469 Esas 2020/356 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davacı ile davalı ... Ltd Şti arasında kurulan vekalet akdinin davacının istifasıyla sonlanması sebebiyle vekalet ücreti alacağının, tahsili için İstanbul 10 AHM nin 2018/147 E.sayılı dosyasında görülen ve 165.852,00 TL vekalet ücretine hükmedilen dava sonrası İstanbul ... İcra Müd.nün ... E.sayılı dosyasında başlatılan ilamlı takipte haciz esnasında diğer davalı şirketle arasında organik bağ olduğu, anlaşıldığından davalılar arasındaki organik bağın tespiti, tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak takipten her iki davalının müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar; davaya cevap vermemiştir. Mahkemesince; davalı şirketler arasında organik bağın tespiti ile takip konusu alacağın her iki şirketten tahsili talepli davanın TTK 4/1-a maddesinde düzenlenen mutlak ticari dava veya nispi dava kapsamında kalmadığı, tüzel kişilik perdesinin kaldırılması hususunun TTK da düzenlenmediği ve davacının da tacir olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın kesinleştiğinde ve talep halinde görevli AHM sine gönderilmesine karar verilmiştir. Karara karşı davacı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı istinaf dilekçesinde özetle; eldeki davanın TTK madde 209 kapsamında hakim şirketin güven sorumluluğu ilkesi gereği açıldığı ve ATM nin görevli olduğu savunmasıyla görevsizlik kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davalı şirketler arasındaki organik bağın tespiti ile vekalet ücreti alacağı istemiyle başlatılan takipten her iki şirketinde sorumlu olduğu tespiti, tüzel kişilik perdesinin kaldırılması ve alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı avukat tacir vasfında değildir. Davanın tüm tarafları tacir olmadığı gibi tüzel kişilik perdesinin aralanması TTK da düzenlenmemiştir. Dava konusu 6102 sayılı TTK nın 4-5.maddeleri kapsamında mutlak ve/veya nispi ticari dava niteliğinde olmadığından uyuşmazlığın çözümünde genel görevli AHM leri görevli olup görevsilik kararı verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön yoktur. Bu itibarla davacının istinaf talebinin HMK 353-1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine oy çokluğu ile karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yuka...