DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ 11/04/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan, davalılardan ...'ün sürücüsü, diğer davalı ...'nin işleteni olduğu, ... plaka sayılı otobüsün, kusurlu bir şekilde çarpması sonucunda, 14/11/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vekil edeninin kızı destek ... 'nın hayatını kaybettiğini, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda vekil edenine bir miktar ödeme yapılmış ise de, bu ödemenin yetersiz olduğu ileri sürülerek, fazlaya ilişen haklar saklı olmak kaydıyla, cenaze ve defin giderleri ile destekten yoksun kalma tazminatına karşılık olmak üzere, 1.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1851 KARAR NO : 2019/711 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2017 NUMARASI : 2014/1364 E.- 2017/641 K. DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ 11/04/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan, davalılardan ...'ün sürücüsü, diğer davalı ...'nin işleteni olduğu, ... plaka sayılı otobüsün, kusurlu bir şekilde çarpması sonucunda, 14/11/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vekil edeninin kızı destek ... 'nın hayatını kaybettiğini, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda vekil edenine bir miktar ödeme yapılmış ise de, bu ödemenin yetersiz olduğu ileri sürülerek, fazlaya ilişen haklar saklı olmak kaydıyla, cenaze ve defin giderleri ile destekten yoksun kalma tazminatına karşılık olmak üzere, 1.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 60.000,00-TL manevi tazminatın da davalı ... şirketi dışındaki davalılardan, kaza tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, 03/05/2016 günlü ıslah dilekçesi ile de cenaze ve defin giderleri ile ilgili istek miktarını 7.830,72-TL'ye, destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin istek miktarını ise 89.471,27-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; kazaya neden olduğu ileri sürülen ... plaka sayılı aracın, vekil edeni şirket nezdinde trafik sigortalı bulunduğunu, sigortacının sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava açılmadan önce yapılan başvuru sonucunda yapılan ödeme nedeniyle, herhangi bir bakiye sorumluluğunun kalmadığını, sorumlulukları yoluna gidilecek olur ise de, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini; cenaze ve defin giderlerinin dolaylı zarar olması nedeniyle poliçenin teminatı dışında bulunduğunu, kaza tarihinden faiz istenilmesini kabul etmediklerini ve avans faizi talebinin de yerinde bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesine karşı da zaman aşımı definde bulunmuştur.Diğer davalı vekilleri ise ayrı ayrı verdikleri cevaplarında özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları, olayla ilgili Alanya 5.Asliye Ceza Mahkemesinde görülen 2013/489 esas sayılı ceza yargılamasına ilişkin dava dosyası ile tüm dosya kapsamı gözetilerek; davacının kızının ölümüyle sonuçlanan kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün %75, müteveffanın ise %25 oranında kusurlu olduğu benimsenmek suretiyle, hükme esas alınan aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda,"1-Davanın kısmen kabulü ile,89.491,27 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 7.830,72 TL ...