DAVANIN KONUSU : FSEK'ten Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/06/2019 tarih ve.......E. - ....... K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı ..................... Ltd. Şti.nin yayım hakkı ......... ne ait olan, 2012-2013 yılları KPSS (Eğitim Bilimleri), 2012-2013 yılları Dikey Geçiş Sınavı (DGS), 2012 (İlkbahar-Sonbahar) ve 2013 (İlkbahar) yılları Akademik Personel ve Lisansüstü Eğitimi Giriş Sınavı (ALES) sorularını, davalıya ait Kpss Eğitim Bilimleri Tamamı Çözümlü Çıkmış Sorular Fasikül Fasikül,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/1179 KARAR NO : 2021/509 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2019 NUMARASI :
DAVANIN KONUSU : FSEK'ten Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/06/2019 tarih ve.......E. - ....... K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı ..................... Ltd. Şti.nin yayım hakkı ......... ne ait olan, 2012-2013 yılları KPSS (Eğitim Bilimleri), 2012-2013 yılları Dikey Geçiş Sınavı (DGS), 2012 (İlkbahar-Sonbahar) ve 2013 (İlkbahar) yılları Akademik Personel ve Lisansüstü Eğitimi Giriş Sınavı (ALES) sorularını, davalıya ait Kpss Eğitim Bilimleri Tamamı Çözümlü Çıkmış Sorular Fasikül Fasikül, Kpss Eğitim Bilimleri Tamamı Çözümlü Çıkmış Sorular Fasikül Fasikül 2006- 2007- 2008- 2009- 2010- 2011- 2012- 2013, DGS Fasikül Fasikül Tamamı Çözümlü Çıkmış Sorular 2006-2013 Çözümü Kitapçığı, DGS Fasikül Fasikül Tamamı Çözümlü Çıkmış Sorular 2006-2013, ALES Tamamı Çözümlü Çıkmış Sorular Kitapçığı, ALES Tamamı Çözümlü Çıkmış Sorular Sonbahar Dönemi EŞDEĞER SINAVI Dahil 2007-2013 Fasikül Çıkmış Sorular ve Çözümleri isimli altı farklı eserde kullandıklarını, böylece 5846 sayılı yasa uyarınca müvekkilinin haklarınının davalı tarafça ihlal olduğunu ileri sürerek FSEK 5846 sayılı yasanın m.70/2 uyarınca 100,00 TL maddi tazminat ve 70/2 ve 70/3 gereğince temin edilen karın iadesini ancak karın telif sözleşmesi tutarının üç katından az olması halinde ise farazi sözleşme yapılması halinde talep edilecek rayiç bedelinin üç katının davalıdan tahsiline tazminat talebinde karar verilmesini talep ve dava etmiş, 21.05.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile telif tazminat miktarını 219.668,10 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, davacının dava dilekçesinde belirttiği tüm yıllar ve tüm sınavlara ilişkin taraflar arasında imzalanmış telif sözleşmeleri ve telif ödeme belgeleri bulunduğunu, bu bağlamda 28/12/2011, 28/12/2011 ve 16/4/2015 tarihlerinde ...............ile müvekkili şirket arasında imzalanan telif sözleşmeleri örnekleri ile bu sözleşmeler uyarı ............. yapılan ödeme dekontları ile ödemelerin yapıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki 28/12/2011 tarihli 1. Sözleşme ve buna bağlı olarak 29/12/2011 tarihli yetki belgesi ile, çekişmeli eserlerden DGS, ALES ile KPSS için 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 yılına kadar......... 2006, 2007, 2...