Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1251 · K. 2021/454
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2019/1251 K. 2021/454

E. 2019/1251K. 2021/4542 Nisan 2021
tazminatbilirkişi raporurayiç bedelsatış bedelizarar tazminihaksız fiilsatışın durdurulmasıön incelemetelif hakkımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Fikir ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Men'i ve Ref'i ile Telif Tazminatı Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 06/02/2019 tarih ve .... K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ve davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, daha önce 2003 yılında Deniz Kuvvetleri Komutanlığı yayını olarak ... Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'nın çalışanı iken hazırladığı "Geçmişten Günümüze Bahriye Kıyafetleri (1390-2005)" isimli kitabın büyük bir bölümünün birebir davalı tarafından izinsiz ve atıfta bulunulmadan, 2016 yılında "...." isimli internet...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2019 NUMARASI :...

DAVANIN KONUSU : Fikir ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Men'i ve Ref'i ile Telif Tazminatı

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 06/02/2019 tarih ve .... K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ve davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, daha önce 2003 yılında Deniz Kuvvetleri Komutanlığı yayını olarak ... Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'nın çalışanı iken hazırladığı "Geçmişten Günümüze Bahriye Kıyafetleri (1390-2005)" isimli kitabın büyük bir bölümünün birebir davalı tarafından izinsiz ve atıfta bulunulmadan, 2016 yılında "...." isimli internet sayfasında e-kitap olarak yayımlanıp, satışa sunulduğunu, e-kitabın halen belirtilen adreste yayınlanmaya devam edildiğini ve ücret karşılığında satışa sunulduğunu, FSEK kapsamında müvekkili Bakanlığın mali haklarına tecavüz edildiğinin, Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin....D.İş sayılı dosyası ile de tespit edildiğini ileri sürerek, şimdilik 30.000,-TL.'nin (FSK.m.68 uyarınca tespit edilecek rayiç bedelin üç katının) ihlal tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, tecavüzün ref'i ile men'ini, dava konusu e-kitabın satışı devam etmekte ise satışının durdurulmasını ve mahkeme kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili aleyhine açılan bu davanın somut ve yasal bir delile dayanmayan ve tamamen soyut iddialardan ibaret olduğunu, Ankara 2. Fikri Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin... D.İş sayılı dosyasından düzenlenen 01.08.2017 tarihli bilirkişi raporunun d bendinde " ... ilgili dijital kitabın kaynakça kısmında tespit talep eden tarafından neşredilen kitabın ismi ve yazarının geçtiği tespit edilmiş ekran görüntüsü alınmıştır." ifadesinin aynen geçtiğini, böylece davacının atıfta bulunulmadığı iddialarının çürütülmüş olduğunu, davacının iddia ettiği içeriğin Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'nın resmi internet sayfası olan "..." adresindeki, "Tarihi Miras Köşesi" başlığı altındaki "Türk Denizci Kıyafet ve Unvanları" başlıklı internet bağlantısından alındığını, ilgili sayfada ''izinsiz kopyalanamaz/izin alınmaksızın yayınlanamaz'' manasına gelen uyarı veya © işareti ve bir açıklamanın olmadığını, öte taraftan herkesin kullanımına açık olan aynı resmi internet sitesinin ana sayfasında veya başka bir yerinde, söz konusu metinlerin dava dış.... ait olduğunu gösteren herhangi bir ibare veya bilginin de bulunmadığını, davaya konu e-kitaptan yayın tarihinden itibaren sadece 5 ade...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 70

(Değişik birinci fıkra: 7/6/1995 - 4110/22 md.) Manevi hakları haleldar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2019/1251 · K. 2021/454

2 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/87 · K. 2021/935

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2019/1212 · K. 2021/410

26 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2019/1172 · K. 2021/415

26 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/87 · K. 2021/935

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2019/1360 · K. 2021/546

16 Nisan 2021