Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında 20.03.2012 tarihinde yüklenici sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeye istinaden müvekkili Şirket, Davalının İstanbul İli, Sarıyer İlçesi .. Parsel üzerinde yapımını üstlenmiş bulunduğu panavia inşaat projesinin Kaba İnşaat İşlerim, Temelaltı Yastıklama ve drenaj, Temel İçi tesisat, Temel Topraklama, Kanalizasyon bağlantısı ve rögar" yapımı işlerini yüklenici olarak yapmayı taahhüt ettiğini, 32.000.m2 toplam kaba inşaat işlerinin, Sözleşmede belirtilen kalemlerinin Müvekkil Şirket tarafından yapımı konusunda tarafların yazılı olarak anlaşıp ve bu taşeronluk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/336 KARAR NO : 2018/324 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2017 NUMARASI : 2015/385 Esas, 2017/71 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında 20.03.2012 tarihinde yüklenici sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeye istinaden müvekkili Şirket, Davalının İstanbul İli, Sarıyer İlçesi .. Parsel üzerinde yapımını üstlenmiş bulunduğu panavia inşaat projesinin Kaba İnşaat İşlerim, Temelaltı Yastıklama ve drenaj, Temel İçi tesisat, Temel Topraklama, Kanalizasyon bağlantısı ve rögar" yapımı işlerini yüklenici olarak yapmayı taahhüt ettiğini, 32.000.m2 toplam kaba inşaat işlerinin, Sözleşmede belirtilen kalemlerinin Müvekkil Şirket tarafından yapımı konusunda tarafların yazılı olarak anlaşıp ve bu taşeronluk hizmetine karşılık ise, davalı tarafın 5.966.000.TL (kdv dahil) ödeme yapmayı kabul ettiğini, taraflar arasında yapılan bu sözleşme ile belirlenen işlere daha sonra tuğla duvar işleri vs çelik konstrüksiyon çatı kaplama gibi bir kısım ilave işlerde ilave olmuş ve müvekkil şirket tarafından yapılan bu ilave işlerle birlikte davalıya 6.468.897.89.TL tutarında iş yapıldığını, müvekkili şirket ile davalı arasında yapılmış bulunan 20.03.2012 tarihli yüklenici sözleşmesinin; Sözleşme 10.3. Maddesi: Yüklenici'nin personeline ait sosyal sigorta bildirimlerinde, sigorta primine tabi işçilik tutan Sosyal Sigortalar mevzuatında belirtilen işçilik yüzdesinden az olmayacaktır. Bu hususta işveren, SGK tarafından ölçümlemeye tabi tutulursa, yüklenici hak edişlerine oranla hissesine düşen prim ve cezalan ve faizlerini yüklenici ödeyecektir. Bu miktarda 32.000.m2 toplam imalat için yüzyirmiüçbin (123.000 TL) TL'yi geçiyor ise farkı işveren ödeyecektir. Yine aynı sözleşmenin 5. bölümünde yüklenici personeli kısmının son paragrafında (madde 1.6.) : yüklenici dilerse sözleşme kapsamındaki işler için çalıştırdığı merkez personellerinin SSK ödemelerini Şirket Merkezinden (İşveren çatısı altında sigortalı göstermek yoluyla) yapabilir. Bu taktirde de, SSK Mevzuatının gerektirdiği yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirir ve bu hususları tevsik eden bilgi ve belgeleri her ay hakedişi ile birlikte yazılı şekilde işveren sunar. işveren, yükleniciden söz konusu iş ile ilgili sigorta ilişiksiz belgesi isterse işin tutarı olan yüklenicinin yatırdığı kısım arasındaki yani yûzyirmiüçbin (123.000.TL) TL üstü farkı kendisi öder. yüklenicinin yatırdığı kısım yûzyirmiüçbin (123.000.TL) TL nin altında ise işveren bu farkı yüklenici hakedişinden keser" düzenlemesinin bulundu...