Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/415 · K. 2018/281
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E:2018/415 K:2018/281

E. 2018/415K. 2018/28114 Mart 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece, asıl dava ve birleşen davanın reddine dair verilen karar davacı şirket vekilince süresinde istinaf edilmiş ise de, davalar birleştirilse de müstakilyetlerini koruduklarından ve davacı tarafça her iki dava istinaf edildiğinden, davacı şirketin reddedilen asıl ve birleşen davası yönünden ayrı ayrı harç yatırması gerekirken tek istinaf harcını yatırmış olmakla, birleşen dava yönünden de istinaf harçlarını yatırması için 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi hükmündeki prosedüre uygun ikmali için usulünce muhtıra tebliği ile tamamlandıktan sonra gerekirse istinaf incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahal mahkemesine geri çevrilmesine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/415 KARAR NO : 2018/281 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2017 NUMARASI : 2016/500 Esas, 2017/748 Karar, DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 14/03/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece, asıl dava ve birleşen davanın reddine dair verilen karar davacı şirket vekilince süresinde istinaf edilmiş ise de, davalar birleştirilse de müstakilyetlerini koruduklarından ve davacı tarafça her iki dava istinaf edildiğinden, davacı şirketin reddedilen asıl ve birleşen davası yönünden ayrı ayrı harç yatırması gerekirken tek istinaf harcını yatırmış olmakla, birleşen dava yönünden de istinaf harçlarını yatırması için 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi hükmündeki prosedüre uygun ikmali için usulünce muhtıra tebliği ile tamamlandıktan sonra gerekirse istinaf incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliğin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 14/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/415 · K. 2018/281

14 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/514 · K. 2018/412

10 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/830 · K. 2018/597

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/2131 · K. 2019/886

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/368 · K. 2018/286

14 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/803 · K. 2018/596

22 Mayıs 2018