MAHKEME : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/06/2017 DOSYA NUMARASI : 2017/35 Esas 2017/699 Karar DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 28/03/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalıdan 23/03/2006 tarihli ...seri nolu 5000,00 TL bedelli çek ve 15/04/2006 tarihli A0015807 seri nolu 5000,00 TL bedelli çeklerden kaynaklanan alacağını tahsil etmek için İstanbul Anadolu .. İcra Dairesi' nin.... Esas sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlattığını, davalının ise 04/11/2016 tarihli dilekçesi ile kambiyo takibinin zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile İstanbul Anadolu 16. İcra Hukuk Mahkemesi' nin 2016/1206 Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, mahkeme tarafından TTK 726 gereğince...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/990 KARAR NO : 2018/258 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/06/2017 DOSYA NUMARASI : 2017/35 Esas 2017/699 Karar DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 28/03/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalıdan 23/03/2006 tarihli ...seri nolu 5000,00 TL bedelli çek ve 15/04/2006 tarihli A0015807 seri nolu 5000,00 TL bedelli çeklerden kaynaklanan alacağını tahsil etmek için İstanbul Anadolu .. İcra Dairesi' nin.... Esas sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlattığını, davalının ise 04/11/2016 tarihli dilekçesi ile kambiyo takibinin zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile İstanbul Anadolu 16. İcra Hukuk Mahkemesi' nin 2016/1206 Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, mahkeme tarafından TTK 726 gereğince zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, müvekkilinin keşideci davalıya karşı müracaat hakkını bu ilamla kaybettiğini, davalının çeki keşide eden sıfatıyla çek bedeli kadar müvekkili aleyhine sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, 23/03/2006 tarihli ...seri nolu 5.000,00.TL bedelli çek ve 15/04/2006 tarihli ...seri nolu 5.000,00.TL bedelli çekler bakımından müvekkili aleyhine sebepsiz zenginleşen davalıdan çek bedeli toplamı olan 10.000,00.TL'nin çeklerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, öncelikle yetki ilk itirazında bulunduklarını, müvekkilinin yerleşim yerinin Sultangazi/İstanbul olduğunu, davaya bakmaya yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dolayısıyla yetkisizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesini talep ettiklerini, ilk itiraz olarak zamanaşımı itirazında da bulunduklarını, TTK 732. Md ye göre kambiyo senetlerinden kaynaklanan sebepsiz zenginleşme davalarında 1 yıllık zamanaşımı süresi öngörüldüğünü, zamanaşımı süresinin çeklerin zamanaşımına uğradığı tarihi takip eden tarihten itibaren 1 yıl olduğunu, davacının 1 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra davayı ikame ettiğini bu nedenlerle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 15/06/2017 tarihli kararı ile; " Olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 133. maddesine göre icra takibi sırasında alacaklının alacağına kavuşmak amacıyla yaptığı her takip işleminin zamanaşımını keseceği, İcra mahkemesinin 22/11/2016 tarih, 2016/1206 E. 2016/844 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, dava konusu çeklerin takibe konulduğu İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasında 15/01/2015 tarihinde alacaklı vekilinin ...