Taraflar arasındaki tahkim davasında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilen 22/11/2016 tarih, 2016/E.27630-K-2016/33529 sayılı karara karşı davalı tarafça yapılan itiraz üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 27/01/2017 tarih 2016/İ.3732- 2017/İHK-330 sayılı kararı sayılı itirazın reddine dair karara, süresi içinde davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Olay tarihi olan 19/01/2013'de meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucunda öndeki araca arkadan çarpan tam kusurlu ve alkollü sürücü ...'un vefatı nedeniyle 165.100,00 TL (ıslahla 250.000,00 TL) destekten yoksun kalma tazminatının 09/09/2016 tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte sigorta şirketinden tazminine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce, başvuranların talebinin kabulüne, ... için 172.833,37 TL,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2017/832 KARAR NO : 2018/394 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 24/02/2017 NUMARASI : 2017/835 D.İş - 2017/220 D.İş K. DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Taraflar arasındaki tahkim davasında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilen 22/11/2016 tarih, 2016/E.27630-K-2016/33529 sayılı karara karşı davalı tarafça yapılan itiraz üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 27/01/2017 tarih 2016/İ.3732- 2017/İHK-330 sayılı kararı sayılı itirazın reddine dair karara, süresi içinde davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Olay tarihi olan 19/01/2013'de meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucunda öndeki araca arkadan çarpan tam kusurlu ve alkollü sürücü ...'un vefatı nedeniyle 165.100,00 TL (ıslahla 250.000,00 TL) destekten yoksun kalma tazminatının 09/09/2016 tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte sigorta şirketinden tazminine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce, başvuranların talebinin kabulüne, ... için 172.833,37 TL, ... için 25.232,24 TL ve ... için ise 51.934,39 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 22/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... Sigorta Şirketi'nden alınarak başvuranlara verilmesine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti'nce, davalının Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yaptığı itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekilinin istinaf başvurusu, Trafik Kanunu 86/2.maddesi gereğince davacı murisinin kazada asli kusurlu olması sebebiyle tazminat hakları bulunmadığı, davacıların murisinin sigortalı araç sürücüsü olup, davacının ZMMS kapsamında 3. kişi konumunda kabulü mümkün olmadığı, taleplerin reddi gerektiği yönlerine ilişkindir. Dava, çift taraflı trafik kazasında vefat eden tam kusurlu sürücünün yakınları tarafından, aracın ZMMS.ndan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacı...açısından yapılan ön inceleme sonucunda; 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000 TL'yi geçmeyen kararları kesin olduğu, Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı ile davacı Melike için 25.232,24 TL.'nin davalıdan tahsiline dair karar verildiği, karara davalının itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti kararıyla davalı vekilinin yapmış olduğu itirazın reddine karar verildiği, itiraz hakem heyetinin işbu kararına karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulduğu görüldüğünden; İhtiyari dava arkadaşı durumunda olan davacılardan ... açısından davalı aleyhine hükmolunan miktar, kesinlik sınırının altında kaldığından; davalı tarafın istinaf isteminin 5684 ...nın 30/12., HMK'nın 346/1. ve 352. maddesi gereğince miktar yö...