DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/03/2018 İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/824 Esas-2016/785 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'ın 14/05/2014 tarihinde karşıdan karşıya geçerken, davalı ...'ın kullandığı ve davalı ...'ya ait olan ... plakalı motosikletin hızla gelip kendisine çarpması sonucu vefat ettiğini, geride mirasçıları olarak eşi ve çocuklarının kaldığını, kazanın oluşumunda müteveffanın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kusurun motosiklet sürücüsü ... ile hizmet kusuru bulunan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nda olduğunu, kazaya sebebiyet veren motosikletin, diğer davalı ...Sigorta A.Ş tarafından ZMSS poliçesi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/644 KARAR NO : 2018/364 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 20/12/2016 NUMARASI : 2014/824 2016/785 DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/03/2018 İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/824 Esas-2016/785 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'ın 14/05/2014 tarihinde karşıdan karşıya geçerken, davalı ...'ın kullandığı ve davalı ...'ya ait olan ... plakalı motosikletin hızla gelip kendisine çarpması sonucu vefat ettiğini, geride mirasçıları olarak eşi ve çocuklarının kaldığını, kazanın oluşumunda müteveffanın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kusurun motosiklet sürücüsü ... ile hizmet kusuru bulunan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nda olduğunu, kazaya sebebiyet veren motosikletin, diğer davalı ...Sigorta A.Ş tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkillerinin maddi ve manevi olarak mağdur olduğunu iddia ederek, her bir müvekkili için 2.000,00 TL'den olmak üzere toplamda 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, her bir müvekkili için 50.000,00'er TL'den olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..., ... ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'ndan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet veren ... plakalı motosikletin, müvekkili tarafından ZMSS ile sigortalı olduğunu, kazanın oluşumunda müteveffa ...'ın kusuru olmasına rağmen, müvekkili şirket tarafından, ...'ın eşi davacı ...z'a hiçbir indirim yapılmadan 08/07/2014 tarihinde, 19.647,00 TL ödeme yapıldığını, kaza tarihinden itibaren ticari faiz istenmesinin yerinde olmadığını, dava tarihinden ancak yasal faiz istenebileceğini iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın hizmet kusuruna dayandığını, idari yargıda görülmesi gerektiğini, bu hususun kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gerektiğini, müvekkilinin meydana gelen olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; olayın olduğu yerde üst geçitler ve ışıklar olmasına rağmen, davacının murisi müteveffa...'ın bariyerleri aşarak yola çıktığını, kusurun müteveffada olduğunu, müvekkillerinin kusurunun bulunmadığını iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'n...