MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2016/4990 D.İş.E. - 2016/4990 D.İş.K. (İtiraz Hakem Heyeti 30/11/2016 Tarih 2016/İHK -3239 K.) KARAR TARİHİ : 26/12/2016 DAVA TÜRÜ: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 19/03/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/4990 D.İş.E. 2016/4990 D.İş.K. Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 30/11/2016 Tarih 2016/İHK -3239 K. Sayılı kararına karşı, davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 352. Maddesi gereğince eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurularında;18.10.2015 tarihinde davalı ... nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, yol kenarında bulunan yaya davacılar murisi ...'e çarpması neticesinde,...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/829 KARAR NO : 2018/343 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2016/4990 D.İş.E. - 2016/4990 D.İş.K. (İtiraz Hakem Heyeti 30/11/2016 Tarih 2016/İHK -3239 K.) KARAR TARİHİ : 26/12/2016 DAVA TÜRÜ: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 19/03/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/4990 D.İş.E. 2016/4990 D.İş.K. Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 30/11/2016 Tarih 2016/İHK -3239 K. Sayılı kararına karşı, davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 352. Maddesi gereğince eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurularında;18.10.2015 tarihinde davalı ... nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, yol kenarında bulunan yaya davacılar murisi ...'e çarpması neticesinde, ...'in vefat ettiğini, davacı tarafça yapılan başvuru neticesinde, davalı ... tarafından yapılan ödemenin zararı karşılamadığı belirtilerek, fazlaya İlişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 42.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 3000 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 45.000 TL'nin, talep tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde; başvuruya konu kaza nedeniyle davacılara 91.806 51TL ödeme yapıldığını belirterek, kusur tespiti yapılmasını, araç sürücüsünün kusurlu bulunması halinde, davacıların ve dava dışı kimselerin destekten yoksun kalıp kalmadıklarının tespit edilmesini, yapılacak hesap sonucunda, müvekkili şirketçe yapılan ödemenin ve güncelleşmiş faizinin mahsup edilmesini ve yasal faize hükmedilmesini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; davacının velayeten kızı için bakiye destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kısmen 4.115,05 TL olarak kabulüne, fazlaya ilişkin taleplerinin ise reddine, 3000 TL tutarındaki cenaze ve defin giderlerinin kabulüne, Davacının kendisi ile ilgili bakiye destekten yoksun kalma talebinin ise reddine, toplam 7.115,05 TL tutarındaki tazminatın, davalının, davacının yazısını kargodan tebellüğ tarihi olan 10.02.2016 tarihinden 8 iş günü sonrası olan 23.02.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirket tarafından davacı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davacı tarafça itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan değerlendirme sonucunda; davacıların yaptığı tüm itirazların reddine karar verilmiştir. Davacı tarafça itiraz hakem heyeti kararına karşı yapılan istinaf başvurusu ile; bakiye ömür süresinin hesaplanmasına kullanılan yaşam tablosu hakkında Yargıtay kararları arasındaki farklılığın giderilmesi gerektiğini, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından TRH 2010 Ul...