MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 26/07/2017 NUMARASI : 2017/3345 D.İş Esas 2017/3342 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 16/05/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda: 04/07/2016 tarihinde ... plaka sayılı aracın da karıştığı kazada plakasız ve tescilsiz motosiklet sürücüsü ... vefat ettiğini, ... plakalı aracın sigorta şirketi nezdinde 310.000,00 TL limitle sigortalı bulunduğunu, müteveffanın gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğunu, sigorta şirketinin kaza sonrasında müvekkillerine toplam 195.575,00 TL kısmi ödeme yaptığını, anacak zararın tümüyle karşılanmadığını, sigortalı aracın "kamyonet" olduğunu bu nedenle avans...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2017/1611 KARAR NO : 2019/730 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 26/07/2017 NUMARASI : 2017/3345 D.İş Esas 2017/3342 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 16/05/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda: 04/07/2016 tarihinde ... plaka sayılı aracın da karıştığı kazada plakasız ve tescilsiz motosiklet sürücüsü ... vefat ettiğini, ... plakalı aracın sigorta şirketi nezdinde 310.000,00 TL limitle sigortalı bulunduğunu, müteveffanın gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğunu, sigorta şirketinin kaza sonrasında müvekkillerine toplam 195.575,00 TL kısmi ödeme yaptığını, anacak zararın tümüyle karşılanmadığını, sigortalı aracın "kamyonet" olduğunu bu nedenle avans faizi uygulanması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 40.050,00 TL, ... için 5.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde: ... plakalı aracın müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, ödemenin yetersiz olduğundan bahisle başvuru yapılmış ise de yeni genel şartlara göre TRH 2010 yaşam tablosu kullanılarak düzenlenen aktüer raporuna müsteniden 04/11/2016 tarihinde 195.575,00 TL ödeme yapıldığını, başkaca sorumluluklarının bulunmadığını, yeniden inceleme halinde hesaplamanın TRH 2010 yaşam tablosuna göre yapılarak ödemenin güncellenerek mahsup edilmesi gerektiğini, destek zararının araştırılması gerektiğini, sorumluluklarının kusurla sınırlı olması nedeniyle kusur oranlarının tespiti gerektiğini, SGK'dan peşin sermaye değerli aylık bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini belirterek talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından: Talebin kabulüne, ... için 61.829,47 TL, ... için 7.918,55 TL ve... için 15.997,94 TL tazminatın 12/12/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyeti davalı vekilinin itirazlarının kabulüne, başvurunun reddine karar vermiş, bu karar davacılar vekilince istinaf edilmiştir.Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde: Kazanın 04/07/2016 tarihinde meydana geldiğini, davalı ... şirketinin poliçesinin ise 12/10/2015 tarihinde düzenlendiğini, kaza 01/06/2015 tarihli genel şartların yürürlüğe girmesinden sonra meydana gelmiş ise de 01/06/2016 tarihli genel şartların kanun koyuncunun iradesini yansıtmadığını, dosyadaki bilirkişi raporunun yerleşik Yargıtay kararlarına uygun olarak tanzim edildiğini, poliçenin düzenlen...