MAHKEME : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/04/2017 DOSYA NUMARASI : 2015/779 Esas - 2017/356 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/05/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ... ile davalı arasında 2009 yılında ... A.Ş. ve ...Tur. İnş. San. Ve Tic A.Ş.' nin kurulduğunu, 2014 yılı Mayıs ayında ...'in şirketleri daha da büyütmek, yeni krediler kullanmak isteyince müvekkillerinin buna muvafakat etmediğini, tarafların anlaşarak ortaklığı sona erdirme kararı aldıklarını, bu sebeple 02/04/2014 tarihinde taraflar arasında sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmeye göre sözleşmenin imza tarihinden önceki, sözleşmeye konu tüm şirketlerin borçları, kesilen çekleri, senetleri, ödemeleri, banka borçları, kullanılmış kredileri, tedarikçi borçları, çalışan personel ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/35 KARAR NO : 2018/479 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/04/2017 DOSYA NUMARASI : 2015/779 Esas - 2017/356 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/05/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ... ile davalı arasında 2009 yılında ... A.Ş. ve ...Tur. İnş. San. Ve Tic A.Ş.' nin kurulduğunu, 2014 yılı Mayıs ayında ...'in şirketleri daha da büyütmek, yeni krediler kullanmak isteyince müvekkillerinin buna muvafakat etmediğini, tarafların anlaşarak ortaklığı sona erdirme kararı aldıklarını, bu sebeple 02/04/2014 tarihinde taraflar arasında sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmeye göre sözleşmenin imza tarihinden önceki, sözleşmeye konu tüm şirketlerin borçları, kesilen çekleri, senetleri, ödemeleri, banka borçları, kullanılmış kredileri, tedarikçi borçları, çalışan personel ve sigortaları ve diğer tüm riskleri vs. ...A.Ş, ...A.Ş. ve ...'in ödemesi gerektiğini, sözleşme sonrası müvekkillerinin bu şirketlerdeki hisselerinin devrini yaptıklarını, devirden sonra ...'in bir süre kredi borçlarını ve çekleri ödediğini ancak sonrasında çekleri ve kredileri ödememeye başladığını, 02/04/2014 tarihli sözleşme ekindeki çekleri müvekkillerinin ödemeye başladığını, ...'in müvekkillerinin şahsen kefil olduğu kredileri de ödememesi üzerine müvekkiller hakkında icra takipleri başlatıldığını, ...in, ... A.Ş. Ve ...r. İnş. San ve Tic. A.Ş. deki hisselerinin bir kısımını önce annesine, daha sonra hisselerinin tamamını 04/03/2015 tarihli genel kurul kararı ile ... isimli Şahsa devrettiğini, ...A.Ş ünvanı ile yeni bir Güvenlik şirketi kurduğunu, davada davalı olan ... A.Ş.' nin iş kolunun farklı gibi görünse de... şirketlerinin çalışanlarının bir kısmının bu şirkete aktarılmış olduğu ve... şirketlerine haksız bir şekilde bu şirketten fatura kesilmek suretiyle ... şirketlerinin gelirlerinin bu şirkete de aktarılmış olabileceği düşünüldüğünden bu şirketin de davalı olarak gösterildiğini, ...'in, ... A.Ş. ve...Tur. İnş. San. Ve Tic. A.Ş'de yıllardır çalışan idari kadrosunu ve hizmet verdiği tüm müşteri portföyünü ve işlerini haksız bir şekilde bu yeni şirketlerine aktararak, ... şirketlerini bilinçli olarak borç batağına sürüklediğini ve borçlarını ödememek için önlemler aldığını, yeni kurduğu şirketleri vasıtasıyla ... şirketleriyle haksız rekabet yaparak,...şirketlerinden alacaklı müvekkiller aleyhine ciddi zararlar oluşmasına sebebiyet verdiğini belirterek, davanın kabulü ile öncelikle ihtiyati tedbir ve kayyum tayini taleplerinin kabulüne, haksız rekabetin tespiti ve menine, davalıların haksız rekabet nedeniyle elde ettiği ve elde etmesi öngörülen menfaatlerin tespiti ve faizi ile davalılardan tahsilini, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve ve...