MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27/03/2017 NUMARASI : 2017/1352 2017/1352 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/01/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunmuş oldukları dilekçe ile, 22/02/2016 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plâkalı aracın %50 kusuru ile meydana gelen trafik kazası sonucunda, karşı araçta bulunan ...n vefat ettiğini, ...'ın vefatıyla kendisinin eşi ve çocuğu olan davacıların onun desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı ... şirketine yapılan başvuru üzerine bir miktar destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, müteveffa ... .ın vefatından önce tekstil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2017/546 KARAR NO : 2018/43 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27/03/2017 NUMARASI : 2017/1352 2017/1352 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/01/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunmuş oldukları dilekçe ile, 22/02/2016 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plâkalı aracın %50 kusuru ile meydana gelen trafik kazası sonucunda, karşı araçta bulunan ...n vefat ettiğini, ...'ın vefatıyla kendisinin eşi ve çocuğu olan davacıların onun desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı ... şirketine yapılan başvuru üzerine bir miktar destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, müteveffa ... .ın vefatından önce tekstil imâlat sektöründe firma sahibi olarak çalışmakta ve aylık olarak en az 12.000,00-TL gelir elde etmekte olduğunu, müteveffanın gelir değerlendirilmesi için kaza tarihi itibarıyla aylık net gelirinin 12.000,00-TL olarak esas alınmasını istediklerini, aksi halde Adalet Bakanlığının 08/12/2015 tarihli yazısı gereğince TÜİK verilerine göre gelir değerlendirilmesi yapılmasını, "imâlatçı-küçük işletme sahibi" olan müteveffanın aylık brüt gelirinin kasım-2014 itibarıyla 6.526,00-TL olması nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılırken bu miktarın esas alınarak hesaplama yapılmasını istediklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 40.100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 16/08/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini davacı eş ... için 59.188,86-TL, davacı çocuk için ... için 46.923,33-TL olmak üzere toplam 106.112,19-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile, poliçe gereğince sınırlı sorumlu olduklarını, kaza sonrasında yapılan başvuru üzerine %50 kusur oranına göre davacı ... için 86.983,00-TL, davacı ... için 11.649,00-TL destekten yoksunluk zararının davacılara ödendiğini, yapılan ödeme ile davacıların tazminat talep etme haklarının kalmadığını, tazminat ödenirken ...ın diğer çocukları ile anne ve babası için tazminat hesabı yapılıp pay ayrılmış olduğunu, yapılacak incelemede bu hususun da dikkate alınması gerektiğini, yapılacak hesaplamaların 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şartları doğrultusunda yapılması gerektiğini belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince kazadaki kusur oranı %50 olarak kabûl edilerek müteveffanın kazancının da asgari ücret üzerinden hesaplanarak belirlenen tazminat miktarları dikkate alınarak davacı eş ...'ın tazminat talebinin daha evv...