MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27/01/2017 NUMARASI : 2017/286 2017/286 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/01/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunmuş olduğu dilekçe ile, 28/12/2015 tarihinde murisleri ... sevk ve idaresindeki ... plâkalı araç ile .... sevk ve idaresindeki ... plâkalı aracın çarpışması şeklinde meydana gelen kazada İsmail ...'nin vefat ettiğini, davalı ...Ş'nin .... plâkalı aracın ZMSS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olduğunu, murislerinin ölümü nedeniyle davacıların onun desteğinden yoksun kaldıklarını, davacıların üçüncü kişi sıfatıyla davalı ... şirketinden destekten yoksun kalma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2017/612 KARAR NO : 2018/42 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27/01/2017 NUMARASI : 2017/286 2017/286 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/01/2018
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunmuş olduğu dilekçe ile, 28/12/2015 tarihinde murisleri ... sevk ve idaresindeki ... plâkalı araç ile .... sevk ve idaresindeki ... plâkalı aracın çarpışması şeklinde meydana gelen kazada İsmail ...'nin vefat ettiğini, davalı ...Ş'nin .... plâkalı aracın ZMSS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olduğunu, murislerinin ölümü nedeniyle davacıların onun desteğinden yoksun kaldıklarını, davacıların üçüncü kişi sıfatıyla davalı ... şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talep haklarının bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik davacı eş ... için 40.000,00-TL, davacı çocuk ... için 500,00-TL, davacı çocuk ... için 500,00-TL olmak üzere toplam 41.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00-TL defin ve cenaze gideri olmak üzere toplam 42.000,00-TL tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 17/12/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini davacı eş ... için 132.156,24-TL, davacı çocuk ... için 4.483,00-TL, davacı çocuk .... için 22.175,47-TL olmak üzere toplam 158.732,54-TL'ye, defin ve cenaze gideri talebini 5.000,00-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile, meydana gelen kazada davacıların murisi olan ...'nin 6/8 oranında asli kusurlu olduğunu, çift taraflı kazada sigortalı araç sürücüsünün kendi kusuru ile ilgili sigorta genel şartlarının teminat dışında kalan hallerini düzenleyen 6. maddesi gereğince destek şahsın kusuruna denk gelen tazminat talebinin teminat kapsamı dışında olması nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, kaza tarihinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının yürürlüğe girdiği 01/06/2015 tarihinden sonra meydana geldiği, ilgili genel şartların A.6.c-A.6.d maddeleri gereğince destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin sigorta teminatı dışında kaldığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekilince itiraz edilmesi üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davacılar vekilinin itirazının kabûlüne, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasına, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin ıslah edilmiş şekliyle kabûlüne, toplam 158.732,54-TL destekten yoksun kalma ...