Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 20/03/2019 tarih ve 2015/257 Esas - 2019/357 Karar sayılı kararına karşı, davacılar ve asli müdahiller tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 20/03/2019 tarih ve 2015/257 Esas - 2019/357 Karar sayılı kararına karşı, davacılar ve asli müdahiller tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacılar ve asli müdahiller vekili tarafından istinaf incelemesi aşamasında ilk derece mahkemesine 28/07/2020 tarihinde sunulan dilekçe ile, davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dosyanın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/973 Esas KARAR NO : 2021/130 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/03/2019 NUMARASI : 2015/257 Esas 2019/357 Karar DAVA TÜRÜ : Fesih İstemli KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 20/03/2019 tarih ve 2015/257 Esas - 2019/357 Karar sayılı kararına karşı, davacılar ve asli müdahiller tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 20/03/2019 tarih ve 2015/257 Esas - 2019/357 Karar sayılı kararına karşı, davacılar ve asli müdahiller tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacılar ve asli müdahiller vekili tarafından istinaf incelemesi aşamasında ilk derece mahkemesine 28/07/2020 tarihinde sunulan dilekçe ile, davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacılar ve asli müdahiller vekili Av. ...'nın dosyada bulunan;Davacılar ... ve ... tarafından kendisine verilen Beşiktaş .... Noterliği'nin 26/10/2007 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletname "davadan feragat" yetkisi olduğu, Davacı ... tarafından kendisine verilen Beyoğlu .... Noterliği'nin 21/02/2014 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletname "davadan feragat" yetkisi olduğu, Davacı ... mirasçısı ... tarafından kendisine verilen Beyoğlu .... Noterliği'nin 10/05/2017 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamede "davadan feragat" yetkisi olduğu, diğer mirasçısı ... tarafından kendisine verilen Beyoğlu .... Noterliği'nin 21/02/2014 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletname "davadan feragat" yetkisi olduğu, Asli müdahil ... mirasçıları ... ve ... tarafından, Sultanbeyli .... Noterliği'nin 23/10/2013 tarih ... yevmiye ve 15/12/2015 tarih ... yevmiye nolu vekaletnameler ile vekil tayin edilen Av. ...'ın "davadan feragat" yetkili olduğu, Av. ... tarafından 09/04/2019 tarihli Yetki Belgesi ile Av. ...'nın yetkili kılındığı görülmüştür. Davalı vekili Av. ... tarafından istinaf incelemesi aşamasında ilk derece mahkemesine 29/07/2020 tarihinde sunulan dilekçe ile, davacıların feragatını kabul ettiklerini, davacılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davalı vekili Av. ...'nin dosyada bulunan ve davalı tarafından kendisine verilen Bakırköy 33. Noterliği'nin 27/02/2019 tarih ve .. yevmiye nolu vekâletnamede "feragati kabule" yetkili olduğu görülmüştür. Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK'nın 307. maddesi ile ...