DAVANIN KONUSU : Teminat Mektubunun İadesi ve Alacak BİRLEŞEN ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ..... DAVANIN KONUSU : Teminat Mektubunun İadesi ve Alacak Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/11/2019 tarih ve 2016/120 E. - 2019/1032 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı karşı davalı ile davalı karşı davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R 1- 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan bölümünün "Karar ve İlam Harcı" başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Teminat Mektubunun İadesi ve Alacak
BİRLEŞEN ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .....
DAVANIN KONUSU : Teminat Mektubunun İadesi ve Alacak
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/11/2019 tarih ve 2016/120 E. - 2019/1032 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı karşı davalı ile davalı karşı davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R
1- 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan bölümünün "Karar ve İlam Harcı" başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı, 2-a fıkrasında ise 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkili imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlarla, davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı, IV. kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Yine, 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gereken harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır" hükmünü amirdir. Dosyanın incelenmesinde; davacı birleşen davada davalı Şirket vekili tarafından sunulan istinaf başvuru dilekçesi ile süresinde ilk derece mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak birleşen dava yönünden istinaf için gerekli nispi istinaf karar ve ilam harcının yatırılmadığı, yalnızca maktu harcın yatırıldığı, mahkemece de HMK'nın 344.maddesi uyarınca eksik harcın yatırılması için anılan davacı birleşen davada davalıya muhtıra çıkarılmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda ilk derece mahkemesince, davacı birleşen davada davalı şirkete birleşen dava yönünden istinaf incelemesi için gerekli nispi karar ve ilam harcını yatırması için HMK'nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, bu kapsamda muhtırada hakimin onayının da yer alması, yalnızca tebligata şerh düşü...