Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 08.09.2021 tarih ve ..... esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir kararına itiraz eden karşı tarafça istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkili şirketin........ sayılı markaların ve...... sayılı tasarım tescil belgelerinin sahibi olduğunu, karşı taraf eylemlerinin müvekkilinin marka ve tasarım haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, karşı tarafın müvekkilinin markalarını ve ürünlerinin sunuluş biçimleri ile ambalajlarını aynen taklit ettiğini, bu durumun mahkeme eliyle tespit edildiğini, delil tespiti dosyasına sunulan bilirkişi raporunda,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ..... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2021 NUMARASI ....
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir
Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 08.09.2021 tarih ve ..... esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir kararına itiraz eden karşı tarafça istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkili şirketin........ sayılı markaların ve...... sayılı tasarım tescil belgelerinin sahibi olduğunu, karşı taraf eylemlerinin müvekkilinin marka ve tasarım haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, karşı tarafın müvekkilinin markalarını ve ürünlerinin sunuluş biçimleri ile ambalajlarını aynen taklit ettiğini, bu durumun mahkeme eliyle tespit edildiğini, delil tespiti dosyasına sunulan bilirkişi raporunda, ürünler üzerinde kullanılan "..." ibaresi ile müvekkili Şirket adına tescilli "..." markası arasında karıştırılma ihtimali bulunduğunun, dava konusu kullanımların ... markasının ününden haksız kazanç elde etme ve bu markanın piyasadaki ün ve itibarına zarar verme ihtimallerinin mevcut olduğunun bildirildiğini ileri sürerek, karşı tarafın söz konusu eylemlerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece karşı tarafın yüzüne karşı, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre karşı taraf Şirket eylemlerinin ihtiyati tedbir isteyenin marka ve tasarım hakkına tecavüz ettiği yönünde kanaat elde edildiği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, karşı tarafça üretilip, sanal ve fiziki ortamlarda reklam ve tanıtım yapılmak suretiyle satıldığı tespit olunan dava konusu ... ... markasının davaya konu kullanımı ile ihtiyati tedbir isteyen adına tescilli ... markası ile ... ... markalı yağ ve kir çözücü genel temizlik ürünlerinin sunuluş şekilleri ile ayırt edilemeyecek kadar benzer şekilde üretilen, sanal ortamda bu meyanda sosyal medya hesaplarında ve e-ticaret sitelerinde reklam ve tanıtımı yapılarak satışa sunulan genel temizlik ürünlerinin üretimi, reklam ve tanıtımının ve her türlü sanal ve fiziki ortamda satışlarının önlenmesine ve mevcutlarının, karşı tarafa ait bilcümle üretim mahalleri ve depolarından ve sevkiyat için bulundurulduğu her yerden toplanmasına, ayrıca..... sosyal medya hesaplarında talebe konu edilen takdim şekli ile ve/veya bunlara yapılacak eklerle dahi olsa bu reklam ve tanıtımlarının engellenmesine ve E-Ticaret sitelerinde satışının durdurulmasına karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karşı taraf vekili, hukuki dinlenilme hakkı ...