Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 28/07/2021 tarih ve..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin kalp ve damar cerrahisi, girişimsel nöroradyoloji, girişimsel onkoloji, beyin cerrahisi başta olmak üzere çeşitli tıp alanlarında faaliyette bulunan, kendisine ait...... Merkezinde özellikle yüksek teknolojik girişimsel tıbbi cihazların tasarım ve üretimini yapan ticari bir teşebbüs olduğunu,..... tescil nolu ...... isimli buluşla ilgili patent başvurusunun, müvekkili tarafından 26/07/2017 tarihinde yapıldığını...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
.... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/07/2021 NUMARASI ...
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 28/07/2021 tarih ve..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin kalp ve damar cerrahisi, girişimsel nöroradyoloji, girişimsel onkoloji, beyin cerrahisi başta olmak üzere çeşitli tıp alanlarında faaliyette bulunan, kendisine ait...... Merkezinde özellikle yüksek teknolojik girişimsel tıbbi cihazların tasarım ve üretimini yapan ticari bir teşebbüs olduğunu,..... tescil nolu ...... isimli buluşla ilgili patent başvurusunun, müvekkili tarafından 26/07/2017 tarihinde yapıldığını ve 22/04/2019 tarihinde adına tescil edildiğini, karşı taraf ...'in Ankara merkezli ilaç ve tıbbi cihazların üretilmesi, ithali, ihracı vb. şekilde ticaret mevkine çıkartılması faaliyet alanlarında yer alan ticari bir teşebbüs olduğunu, yapılan araştırmalar sonucunda karşı taraf ...'in müvekkilinin izin ve onayı olmadan ilim eseri niteliğindeki fotoğraflar ile.........nolu patent öğretisini kullanıp üretip ticaret mevkine koyduğu tıbbi cihaz sisteminde kullanarak patent ihlali ve haksız rekabet yarattığının tespit edildiğini, Ankara 5. FSHHM'nin...... Esas Sayılı dosyası üzerinden patent ihlalinin tespiti, ref'i, men'i ve olumsuz maddi sonuçların ortadan kaldırılması istemli dava açıldığını, karşı tarafın ... isimli üretip ticaret mevkine çıkarttığı ürünlerin aynısını, ancak bu defa cps numaralarını belirtmeksizin sanki farklı ürünlermiş gibi gösterdiğini, yeni barkod numaraları altında 28.04.2020 tarihinde .........kayıtlarına tescil ettirdiğini, bu nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 400, 403, 389 ve devamı maddeleri gereğince karşı tarafa haber verilmeksizin ..... görselleri ve özellikleri sunulmuş karşı taraf ... ürünleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, tercihen teminatsız ya da makul bir teminat karşılığında yaratılan telif hakkı ve patent ihlal ile haksız rekabetin ref'ini, men'ini ve olumsuz maddi sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, tedbir kararının uygulanmasını teminen ......Müdürlüğü ve....... bildirilmesini, karşı taraf ...... nolu patentin kullanımı ile ilgili ticari mali ve sair tüm belgeleri mahkemeye sunmasını talep etmiştir. Karşı taraf vekili, delil tespiti istemi ve istem doğrultusunda verilen kararın HMK m.400/2 ye tamamen aykırı olduğunu, delil tespiti için gereken hukuki yararın mevcut olmadığını, hukuka aykırı yolla e...