Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 13.08.2021 tarih ve ....... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili, ... vatandaşı olan müvekkilinin Stuttgart Noterliği tarafından hazırlanan ve Berlin Başkonsolosluğu tarafından onaylanan 18.11.2020 tarihli belge ile mimar ...'ın yasal mirasçısı bulunduğunu, hayattaki diğer tüm mirasçılardan da vekaletname aldığını, müvekkilinin yasal mirasçısı olduğu ...'ın, Türkiye'nin ilk toplu konut projesi olan ... Mahallesi projesinin mimarı olduğunu, ... Mahallesinin 29/10/1944 yılında yapımına başlandığını ve ... .........
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13.08.2021 NUMARASI ..... TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir
Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 13.08.2021 tarih ve ....... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili, ... vatandaşı olan müvekkilinin Stuttgart Noterliği tarafından hazırlanan ve Berlin Başkonsolosluğu tarafından onaylanan 18.11.2020 tarihli belge ile mimar ...'ın yasal mirasçısı bulunduğunu, hayattaki diğer tüm mirasçılardan da vekaletname aldığını, müvekkilinin yasal mirasçısı olduğu ...'ın, Türkiye'nin ilk toplu konut projesi olan ... Mahallesi projesinin mimarı olduğunu, ... Mahallesinin 29/10/1944 yılında yapımına başlandığını ve ... ...... tarafından yayımlanan "Bir Başkentin Oluşumu: Avusturyalı ... ve İsviçreli Mimarların İzleri" isimli kitapta ifade edildiğini, son 7 yıldır ... Mahallesinin sistematik olarak yıkım tehdidi altında kaldığını, ... tarafından tarafından tanıtılan projenin, ... tarafından tasarlanan mahallenin genel kurgusunun ve taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli yapıların hem fiziken hem de işlevsel olarak değiştirilmesini konu aldığını, dönüştürülmek istenen ... Mahallesinin "...... olarak belirlendiğini, anılan tüm idari işlemler ... ... Şubesiyle vatandaşlar tarafından dava konusu edildiğini ancak inşai faaliyetlerin durmadığını, ... Mahallesinin özgün değerleri ve kültürel birikimi ile korunmasına yönelik hukuksal süreçler devam ederken kurul kararı ile kentsel tasarım ve peyzaj uygulama projelerinin onaylandığını ve ... Belediyesince ruhsatlar düzenlendiğini, ... Mahallesinin özgün değerlerinin, kültürel birikiminin, yaşam kültürünün anı değerinin bir bütün olarak ele alınması gerektiğini, 31/08/2020 tarihinde yapılan sözleşme ile ... ... Taah. ve Tic. A.Ş.'nin saha çalışmalarına başladığını ileri sürerek açtığı tecavüzün meni davasında, ... Mahallesinin korunması gerekli taşınmaz kültür varlıkları ile doğal varlıkların daha fazla mağduriyetine sebep olmaması için hali hazırda gerçekleştirilen ve devam eden haksız saldırının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, mevcut delil durumuna göre ihtiyati tedbir işlemi tesis edecek ölçüde yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği, davacının dava dışı eser sahibi olduğu iddia edilen ...'ın yasal mirasçısı olduğuna ilişkin resmi makamlarca verilen veraset ilamına dava dilekçesi ekinde rastlanmadığı, ayrıca eser sahibi olduğu iddia e...