Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, karada yazılı nedenlerle verilen ihtiati haciz kararına karşı, borçlu vekili tarafından yapılan itirazın kabulüne ilişkin verilen ek karara karşı, alacaklı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlular ... ve ...'un yetkilisi olduğu diğer borçlu ... Ltd. Şti. ile yatırım ve finansman sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre; müvekkili tarafından ödenecek yatırım bedeli ile ... şirketi, ... A.Ş'nin %6'sına denk gelen 3750 adet A Tipi hissesini müvekkil adına satın alacağını, satın alınan hisseler üzerinde sözleşme tarihinden itibaren 30 gün içerisinde müvekkil lehine rehin hakkı verileceğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/171 KARAR NO: 2021/335 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/08/2020 NUMARASI: 2020/434D.İŞ. 2020/450K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, karada yazılı nedenlerle verilen ihtiati haciz kararına karşı, borçlu vekili tarafından yapılan itirazın kabulüne ilişkin verilen ek karara karşı, alacaklı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlular ... ve ...'un yetkilisi olduğu diğer borçlu ... Ltd. Şti. ile yatırım ve finansman sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre; müvekkili tarafından ödenecek yatırım bedeli ile ... şirketi, ... A.Ş'nin %6'sına denk gelen 3750 adet A Tipi hissesini müvekkil adına satın alacağını, satın alınan hisseler üzerinde sözleşme tarihinden itibaren 30 gün içerisinde müvekkil lehine rehin hakkı verileceğini, 150.000 USD'nin ... Finansal'ın banka hesabına yatırıldığını, davadışı ... A.Ş.'nin 3750 adet A Tipi hissesinin ... Ltd. Şti. tarafından satın alınması, şirket yönetim kurulu seçimi, sermaye arttırımı, sözleşme değişikliği 20/12/2017 tarih ve 9477 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlandığını, borçluların, davadışı şirketin hisselerini almalarına rağmen ödeme yapmadıklarını, müvekkili uzun süre oyaladıklarını, süresinde müvekkil lehine rehin hakkı ve hisse devride gerçekleştirmediklerini beyanla, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 26.08.2020 tarihli kararında; "...İhtiyati haciz isteyen tarafından aleyhine ihtiyati haciz istenenler arasında imzalanan sözleşme uyarınca kendi ediminin yerine getirildiği ve 150.000 USD'nin 07/11/2017 tarihli 2 adet makbuzla ödendiği, sözleşmeye konu ... A.Ş. hisselerinin aleyhine ihtiyati haciz istenen ... Ltd. Şirketi adına satın alındığı, bu hususunda ticaret sicil gazetesinden anlaşıldığı, sözleşme ile aleyhine ihtiyati haciz istenenlerin satın aldığı ... A.Ş. hisselerini satın alımından itibaren 12 ay sonra davacıya ( ihtiyati haciz isteyene) devretmeyi taahhüt ettiği işlemin teminatı olarak ihtiyati hacze konu teminat senedinin verildiği, 10.09.2019 tarihli sicil gazetesi dikkate alındığında hisselerin davalılar tarafından devralınmasından itibaren 12 ay içinde davacıya (ihtiyati haciz isteyene) devrin yapılmadığı, bu bağlamda artık teminat senedinde bahsi geçen şartın gerçekleştiği ve davacının ( ihtiyati haciz isteyenin ) haklılığının yaklaşık olarak ispat edildiği, alacağın da sözleşmede açıkça vadesi öngörülen hisse devrinin yapılmaması nedeniyle muaccel hale geldiği anlaşıldığından ihtiyati haciz isteminin %15 teminat karşılığında kabulü gerektiği .....