İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmaca, ... firmasından satın alınan ve 14.02.2018 tarihinde Çin'den yola çıkan ve 14.03.2018 tarihinde Ambarlı Limanı'na giriş yaparak, Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'nün 21.03.2018 tarihli ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ithalatı gerçekleştirilmek üzere beyanı verilen ... Marka rulo kılçık ve 15 KAP Rulo kılçık makinası olan toplam 42 KAP ticari tanımlı eşyanın göndericiden alıcıya teslimine kadar tüm işlemlerinin davalı firma tarafından üstlenildiğini, ancak davalı firmaca, müvekkili firmaya teslimi gereken ithale konu rulo kılçık ve rulo kılçık makinası olarak toplam 42 KAP ticari tanımlı eşya yerine basiretli tacir olarak davranılmaması ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/361 KARAR NO: 2021/338 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/10/2020 DOSYA NUMARASI: 2019/127 Esas - 2020/602 Karar DAVA: Tazminat KARAR TARİHİ : 18/03/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmaca, ... firmasından satın alınan ve 14.02.2018 tarihinde Çin'den yola çıkan ve 14.03.2018 tarihinde Ambarlı Limanı'na giriş yaparak, Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'nün 21.03.2018 tarihli ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ithalatı gerçekleştirilmek üzere beyanı verilen ... Marka rulo kılçık ve 15 KAP Rulo kılçık makinası olan toplam 42 KAP ticari tanımlı eşyanın göndericiden alıcıya teslimine kadar tüm işlemlerinin davalı firma tarafından üstlenildiğini, ancak davalı firmaca, müvekkili firmaya teslimi gereken ithale konu rulo kılçık ve rulo kılçık makinası olarak toplam 42 KAP ticari tanımlı eşya yerine basiretli tacir olarak davranılmaması ve gerekli dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranılmış olması sebebiyle yanlış yüklemeden kaynaklı olarak müvekkili davacı firmaya teslim için Taklit Mücevherci Eşyası olarak tanımlanan başkaca bir eşyanın yüklemesinin yapıldığının Ambarlı Gümrük İdaresince eşyanın fiziki muayenesini gerçekleştiren muayene memurunca tespit edildiğini, bu sebeple müvekkili firma tarafından, Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'nce tanzim edilmiş 103.839 TL + KDV ve gümrük vergileri ve para cezalarını ödemek durumunda kaldığını, işbu cezanın ödenmesi ve diğer zararlarının karşılanması gerektiğinin davalı firmaya Bakırköy ... Noterliğince 25.12.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile bildirildiğini ve sadece ceza ödemesinin davalı şirketçe müvekkili firmaya ödendiğini belirterek, öncelikle faturaya bağlı olarak ithal edilen malı eline ulaşmayan müvekkilinin fatura alacağı olan 9.216,80-USDnin ticari temerrüt uygulanarak davalıdantahsiline, sonrasında ise ithal ettiği emtianın eline ulaşmaması nedeniyle ticari yaşantısını devam ettirmek için yapılan masrafların ve kaybedilen karın bilirkişice hesaplanmasına ve yapılacak hesaplama sonrasında arttırma ve eksiltme hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL ticari kar kaybının ticari temerrüt faizi uygulanarak tazminine, davalı firmanın sebep olduğu karışıklık nedeniyle ticari ismi lekelenen ve ticari yaşamında güveni sarsılan müvekkilinin bu kaybını engellemek amacıyla 30.000-TL manevi tazminata yasal faizi ile karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu taşımaya ilişkin konşimentonun arka yüzü tercümesi incelendiğinde davacının Türk Mahkemelerinde dava açamayacağını, konşimentonun taraflarca imzalanan ve kabul edilen...