Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/833 · K. 2019/410
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2018/833 K. 2019/410

E. 2018/833K. 2019/4107 Mart 2019
kusursuz sorumluluktazminathaksız fiilmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/03/2019 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davalıya ait trafonun patlaması neticesinde davacıya ait park halindeki aracın zarar görmesi nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekiline 30/01/2018 tarihinde, davalı vekiline 05/02/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekilince sunulan 12/02/2018 tarihli dilekçeyle istinaf başvurusunda bulunulmuş, bu dilekçe davacı vekiline 16/02/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı tarafça, davalı ... aleyhine, TBK'nın 65. Maddesi uyarınca, kusursuz sorumluluk (Yapı malikinin sorumluluğu-tehlike sorumluluğu) ilkeleri uyarınca davanın yöneltildiği anlaşılmaktadır. Hakimler ve Savcılar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/833 KARAR NO : 2019/410 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2017 NUMARASI : 2016/668 - 2017/1144 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/03/2019 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davalıya ait trafonun patlaması neticesinde davacıya ait park halindeki aracın zarar görmesi nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekiline 30/01/2018 tarihinde, davalı vekiline 05/02/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekilince sunulan 12/02/2018 tarihli dilekçeyle istinaf başvurusunda bulunulmuş, bu dilekçe davacı vekiline 16/02/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı tarafça, davalı ... aleyhine, TBK'nın 65. Maddesi uyarınca, kusursuz sorumluluk (Yapı malikinin sorumluluğu-tehlike sorumluluğu) ilkeleri uyarınca davanın yöneltildiği anlaşılmaktadır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereğince, kusursuz sorumluluktan kaynaklanan davalar ve TBK'nın 66 ve devamı maddeleri sonucu verilen hüküm ve kararlara karşı yapılan istinaf kanun yolu başvurularına ilişkin inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 07/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2018/833 · K. 2019/410

7 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/840 · K. 2019/422

21 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/840 · K. 2019/422

21 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/847 · K. 2019/421

21 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/846 · K. 2019/419

21 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/643 · K. 2019/814

12 Haziran 2019