Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Talep eden vekili,müvekkili şirkete ait, .......... hesap no'lu çek hesabının...... seri numaralı 35.000,00-TL bedelli çek ile . seri numaralı 45.000,00-TL bedelli çek ve....... seri numaralı 55.000,00-TL bedeli çekin 24/11/2020 tarihinde, Kargo Şubesinden, G......... Şirketine gönderilmek üzere teslim edildiğini, dağıtım sırasında çeklerin çalındığını, çeklere istinaden ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2021/56 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2021/412 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2020 ESAS-KARAR NO : ...... İSTEYEN : ............... DAVANIN KONUSU : Ödeme Yasağı Konulması KARAR TARİHİ : 17/03/2021 YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Talep eden vekili,müvekkili şirkete ait, .......... hesap no'lu çek hesabının...... seri numaralı 35.000,00-TL bedelli çek ile . seri numaralı 45.000,00-TL bedelli çek ve....... seri numaralı 55.000,00-TL bedeli çekin 24/11/2020 tarihinde, Kargo Şubesinden, G......... Şirketine gönderilmek üzere teslim edildiğini, dağıtım sırasında çeklerin çalındığını, çeklere istinaden ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece, TTK. 818/1 maddesinin (s) bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddeleri uyarınca; "zayi edilen çekler hakkında iptal davası açma yetkisi, çekin yetkili hamiline ait olup, keşideci veya çekle işleyen hesap sahiplerinin bu davayı açma yetkisi olmayıp, keşideci çekin elinden rızası olmaksızın çıkmış olduğu" iddiasında ise muhatabı çeki ödemekten men edileceği, bu beyanının banka yönünden hemen ve kesin hüküm doğuracağı gerekçesi ile davacı vekilinin talep konusu çekler yönünden ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesi talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden tedbir isteyen vekili, Müvekkili şirkete ait çeklerin, 24.11.2020 tarihinde, ................ANKARA şubesinden ............ Ltd.Şti. şirketine gönderilmek üzere kargo şirketine teslim edildiği, kargoya verilen 3 adet çekin dağıtım esnasında çalındığı, halen kargo bilgilerinden teslim edilemediğinin görüldüğü, söz konusu çeklerin çalındığına ilişkin şikayette bulunulduğu, söz konusu ifadenin evrak numarasının .......... olduğu, Soruşturma numarası ise Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı...... Sor. Numarası olduğu, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 18.06.2007 tarih ve 2007/6016 E. ve 2007/7436 K.sayılı emsal kararında .ödeme yasağı kavramı, mahkemelerce verilen ve çek bedelinin bloke edildiği ödeme yasağı kararlarını ifade etmekte olup, keşidecinin, TTK711/3. maddesine dayanarak, mahkemeden karar istemeksizin verdiği ödemeden men talimatlarının, şikayet hakkının doğumuna etki etmeyeceği gibi, tek başına suçun oluşumunu da engellemeyeceğine şeklinde ifade edildiği, mahkeme kararı olma...